Vidnyánszky azzal utasította vissza a párbeszédet egy művésszel, hogy annak még nincs gyereke

2021. október 02. 14:27

Mifelénk fegyverek között sem hallgatnak a múzsák!

2021. október 02. 14:27
null
Gábor György
Gábor György
Facebook

„Lám, ezekben a vérzivataros időkben is van ok a vígságra és elménk pallérozására, minthogy mifelénk fegyverek között sem hallgatnak a múzsák!

Olvasom, hogy Vidnyánszky Attila azzal az indokkal utasította vissza a párbeszédet a fiatal színművésszel, hogy annak még nincs gyereke, ám neki már van hat.

Újabb művészetelméleti-esztétikai kategória született: kinek van nagyobb természete? Napjaink kiemelkedő kortárs alkotóművésze alighanem Józsi, aki csak a falu főutcájából, balkézről összehozott vagy nyolcat. Remek az ecsetkezelése, a pennája és a vésője. 

De visszatérve Vidnyánszkyra, Tolsztojjal vagy Bachhal Vidnyánszky minden bizonnyal szóba állt volna (feltéve, hogy azok hajlandóak lettek volna vele szóba állni), ugyanis Tolsztojnak 15, Bachnak 20 gyermeke volt. Ha Thomas Mann szeretett volna Vidnyánszkyval diskurálni, valószínűleg megkapta volna az engedélyt Vidnyánszkytól, minthogy neki 6 gyereke volt, darabra épp annyi, mint Vidnyánszkynak. A kétgyerekes Schillernek vagy Peter Brooknak viszont már nagyon kellett volna pedáloznia, hogy a magyar mester szóba elegyedjék velük.

Ám a gyermektelen József Attila, Radnóti, Pilinszky vagy Weöres Sándor még az esélyét sem kapta volna meg, hogy Vidnyánszky akár csak a köszönésüket fogadja.

Mindenesetre Orbán Viktornak igencsak össze kell kapnia magát, s az öt mellé mielőbb összehoznia még egy gyermeket, ha azt szeretné, hogy Vidnyánszky szóba álljon vele.”

Nyitókép: MTI/Czeglédi Zsolt

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 43 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
enes
2021. október 03. 14:13
Macron, Merkel még sokan 0 gyermek. Gyermektelen egyszerűen másképpen gondolkodik a világról. S másképpen dönt pl. adóügyekben.
Esvány
2021. október 03. 13:09
"Újabb művészetelméleti-esztétikai kategória született: kinek van nagyobb természete?" Mesüge, mekkora "nagy természet" kell hat gyermek összehozásához? S a gyermekben nem az "összehozás" a lényeg, hanem őket felnevelni családban, hűségben, áldozatvállalással. S ha erről "egyetemi tanárként" nincs fogalmad, akkor miért nem kérdezed meg a rabbiképzős kollégáidat? Nekik biztosan van fogalmuk erről, pl. Köves Slomónak.
Szeredai
2021. október 03. 09:37
Vidnyánszky: eddig jó művésszel: ez már nem jó azzal utasította vissza: ez már végképp nem jó A többi pedig a kazár gáborka őrületes elmeállapotát tükrözi. Sajnálom rokonait, szomszédait és azt a boltot is, ahol bevásárol.
az ember
2021. október 03. 09:16
Egy hazugságon alapuló epeömlés. Vidnyányszki nem mondta azt, amiről az epeömlés szól.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!