Miért kell letérdelnie egy focicsapatnak a BLM-mozgalom akarata előtt?
„Miért nem szabad kimondanom az ember és ember közötti, természet adta vagy teremtett külső és belső különbségeket? Mi célból kell együtt bólogatnom azokkal, akik mást gondolnak, és megengedőbbek az abortusszal vagy az eutanáziával szemben? Miért kell ugyanúgy vélekednem a »klímakatasztrófáról«? Mi végett kellene nekem elfogadni azt, hogy a multikulturális társadalom szükségszerűen jó, a nemzet pedig csak korlátokat épít a szabadság előtt.
Egyáltalán, hogy is van ez? Ha nem értek egyet a »haladó« és trendi csoportok véleményével, legújabb ügyeikkel, céljaikkal, akkor tényleg kirekesztő lennék? A válasz kulcsa a tolerancia szóban keresendő, amit birtokba vettek és pörölyként használnak a baloldalra átlavírozott liberálisok.
Ha nem értesz egyet velünk, akkor kirekesztő, intoleráns alak vagy – egyszerűsödik le végül az ítélet mindenkivel szemben, aki nem követi a progresszív csoportok nézeteit. Homofób, xenofób, rasszista, soviniszta, gyűlölködő – röpködnek a jelzők. Vagy egyszerűen csak lesajnálnak, mint a »sötét középkorban« megrekedt, egyszerű, buta embert. Nem túl hízelgő egyik sem.
A természetellenes egyenlőségre, sokszor az egyformaságra törekvő baloldali mozgalmak mára felvállalták a liberális ügyeket. Habár a szabadság és az egyenlőség között a gyakorlatban mindig is ellentmondás feszült, ma is, mint annyiszor a történelem során, egyes forradalmi csoportok megpróbálják elméletben az egyiket a másikba szuszakolni. Igyekeznek a korlátlan szabadság megnyilvánulásának lehetőségében az emberek között egyenlőségjelet tenni. Így jönnek létre azok a mesterséges identitáscsoportok, amelyekért (pontosabban amelyek szabadságáért) küzdeni lehet és kell is. A küzdelem maga a progresszió, a küzdelem maga a politikai hatalom fenntartása (akárcsak a szocializmusban).”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Nem véletlen, hogy Magyar Péter nem szereti, ha a hívei megszólalnak a sajtóban, mond ő pont éppen elég hülyeséget.
Nagy Ervin nem először vallotta meg, mennyire odavan Magyar Péterért. Összeszedtük, a színművész hogyan tett hozzá a Tisza Párt vezetőjének személyi kultuszához.
A színész-aktivista szerint a TISZA Párt elnöke „minden hónapban csinál valami olyat, amit a magyar politikai palettán” ő nem lát, így a kedvéért össze is szedtünk közülük néhányat.
A rendező rájött, hogy amit gondol a világról, az kisebbségben van.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
