Jogállamisági kérdésekben (is) elfogadhatatlan a kettős mérce!

„Jogállamisági kérdésekben (is) elfogadhatatlan a kettős mérce!

A Tanács az Európa-ügyi miniszterek részvételével ma Belgium, Bulgária, Csehország, Dánia és Észtország jogállamisági helyzetét vitatta meg.

• Az Európai Bizottság a kormányzat által kinevezett belga vagy dán médiahatóságok függetlenségével kapcsolatban más standardokat alkalmaz, mint az Országgyűlés által minősített többséggel választott magyar Médiatanács esetében.
• A Bizottság jogállamisági jelentése a Médiapluralizmus Monitor értékelését is csak Magyarország esetében tartotta fontosnak idézni, a belga és dán médiakoncentrációval kapcsolatos aggályokról mélyen hallgat.
• Belgiumban és Dániában az igazságügyi miniszter egyedi ügyekben is utasíthatja az ügyészséget. Milyen esetekben lehet helyénvaló az, hogy a végrehajtó hatalom konkrét ügyekben utasítja az ügyészséget?
• Ezen felül Dániában egyáltalán nem működik bírákból álló és bírák által választott független testület, amelyik közreműködhetne a bírókiválasztásban és a bíróságok igazgatásában. A Bizottság jogállamisági jelentése ezt nem tartotta aggályosnak, Magyarország esetében viszont hosszasan kritizálta a végrehajtó hatalomtól független Országos Bírói Tanács jogosítványainak vélt hiányosságait.
• Magyarország kész megosztani tapasztalatait az alkotmányosan független ügyészég vagy a független és választott bírói testületek részvételével működő bírósági igazgatás körében.

Kérdéseimre és felvetéseimre Belgium és Dánia képviselőitől hárító vagy egyszerűen valótlan válaszokat kaptam. Ebből is látszik, hogy nemcsak a Bizottság alkalmaz kettős mércét, a jogállamiság barátai is más mércével mérik magukat, mint Magyarországot.
Csak akkor érdekes számukra a jogállamiság, ha azt politikai és ideológia zsarolásra tudják felhasználni.”