Mi a fene változott?

„Az óvatos nyitást elrendelő kormányok a járványhelyzet javulásával indokolják az intézkedéseket. Tényleg? A kijárási korlátozás első napján Magyarországon 1 regisztrált halott volt, tegnap 10. Logikus, hogy most kezdünk az enyhítésekről beszélni. Dániában, Franciaországban magasabb a regisztrált esetszám, mint a korlátozások kezdetén, Ausztriában, Csehországban, Németországban nagyjából ugyanannyi, az USÁ-ban pedig még nem látni a végét sem a terjedésnek. Vakcina sehol, minden mérés, véletlenszerű és célzott tesztelés szerint az átfertőződés alacsony, azaz a társadalmakban a nyájimmunitás nem alakulhatott ki. Tehát, amennyiben igaz bármi is abból (figyelem! nem az összes intézkedést fogom felsorolni, és nem véletlenül), amivel a kijárási korlátozásokat, a boltzárakat, a közpark-lezárásokat, a munkába járás visszafogását indokolták, úgy tilos lenne nyitni. Két dolog azonban valóban megváltozott: elfogyott az emberek türelme, és egyre nyilvánvalóbb, hogyha ez így folyik tovább, akkor hiába vészeljük át a járványt, nem lesz mit ennünk.

Most jön majd az »ebet a karóhoz«-hadművelet, vagyis annak bizonygatása, hogy a legszigorúbb intézkedéseknek igenis volt értelmük. Az RTL Klub közszolgálatinak álcázott bulvárműsorában már nyilatkozott is egy elméleti biológus (na, egy újabb zseni, az elmúlt hetekben volt belőlük néhány), aki jól kiszámolta, hogy az eddigi korlátozásokkal 329 életet sikerült megóvni. Magyarán, amikor én kétségbe vonom a drákói intézkedéseket, akkor ennek a 329 embernek az életére török. Ez lesz az a demagógia, amellyel majd a mögöttünk hagyott időszak megannyi ostobaságát, fontoskodását és a tömeggel való meggondolatlan sodródását el lehet takarni.

Csakhogy a helyzet a következő. Mivel a regisztrált esetszám vagy ugyanannyi, vagy alig csökkent, vagy egyenesen nőtt is, az emberek döntő többsége pedig nem is találkozott a vírussal, akkor ebből nem következhet más, minthogy 1) a nyitások után ugyanolyan emelkedő periódus jön, és elviszi a többszörösét a 329-nek – csak ez már senkit nem fog érdekelni, azaz nem felelősek vagyunk, amikor a 329-re hivatkozunk, hanem álszentek; 2) nem lesznek újabb áldozatok, ami viszont azt jelenti, mert nem jelenthet mást, hogy korlátozások nélkül is pontosan ugyanennyien haltak volna meg. Illetve van egy harmadik lehetőség, amit nyilván majd hangsúlyozni fognak, hogy az esetszám meg fog emelkedni, de azért kellett lassítani, hogy az egészségügy föl tudjon készülni. (Minden jóslat – és többek közt az általam is beszopott jóslatok – ellenére a fertőzés messze az egészségügyi kapacitások alatt maradt egyelőre, ha az olyan logisztikai és államszervezési csődöktől eltekintünk, mint például Olaszország). Amennyiben ez az igazság, úgy a lassításhoz azonban semmi szükség nem volt az élet leállítására (lásd Svédország, lásd Tajvan), untig elegendő lett volna a fokozottabb higiénés figyelem, bizonyos helyeken maszkviselés, idősek nagyobb védelme (az szerintem például rendben van, hogy biztosítsunk az időseknek egy külön idősávot a vásárlásra – hogy élnek-e vele, viszont a saját felelősségük), tömegrendezvények lefújása, megerősített határvédelem teszteléssel. (Nem lezárás! Emlékeztetnék arra is, hogy indul újra a tömeges légiközlekedés is – a fent ismertetett esetszámok és a nyájimmunitás-hiány mellett). Minden más az elkényeztetett, felelőtlen, rendpárti hisztérikák valamint a Facebook-leninisták által kikényszerített fölösleges és gyilkos intézkedés volt.”