Fohász a nemzeti irodalomért

2018. november 27. 08:06

Liberális ítészek sokasága tartja kezében a magyar könyvpiacot, és egyoldalú szellemi táplálékkal irányítja a maradék olvasók ízlését.

2018. november 27. 08:06
Szentesi Zöldi László
888

„Néhány Krúdy, Kosztolányi az ismert sorozatokból, Mikszáth olcsó papíron, iskolai kötelezők. Jó sok Márai, még több Wass Albert. És a derékhad, a kínálat nagyobbik fele: Esterházy, Nádas, Spiró, Krasznahorkai, Dragomán, Grecsó, Závada és a többi. Bár ismerem őket, hosszan lapozgatom könyveiket. Mindenütt bekezdések nélküli szózuhatag vagy éppen tagolt rendetlenség. Egy valaha lezajlott posztmodern forradalom formai és tartalmi utóvédharcai. A sorok mögött nagyra hízott egók, belterjes és szűkre zárt terek, íróasztali élmények, önmutogató parádék. Egyik-másik regény az olvashatatlanság határán. Értékhiányos, üres szómaszturbáció, magvas gondolatoknak álcázott sznobéria. Nem mintha nem tudnám, mi következik, de átballagok a világirodalmi részhez. Itt is hasonló a kínálat: ismeretlen írók a harmadik világból, Európából, Amerikából, prózájuk mindig ugyanaz: emberi jogok, nők helyzete, történetek szenvedélybetegségekről, kallódásról, homoszexuális propaganda, feminizmus, heveny vallásellenesség, gonzó figurák elmebeteg agyszüleményei.

Jó itt a könyvesboltban, csak éppen a szépséget űzték el messzire.

De hogyan jutottunk idáig? Miért nem ismersz magadra, a hazádra, a környezetedre a kortárs szépirodalomban?

Egyrészt azért, mert bár semmivel nem vagyunk tehetségtelenebbek a kinevezett és kitenyésztett sztároknál, a rendszerváltozás óta nem írtuk meg azokat a műveket, amelyeket meg kellett volna írni. Az üdítő kivételek egyike például Bán Mór, aki azonnal a sikerlisták élére kúszott, ezzel is bizonyítva, hogy igény volna, csak éppen a művek nem készültek el. A másik probléma, hogy ha tehetség akadt is, megírhatott akár egy új Mester és Margaritát, az nem jutott el az olvasókhoz. Hogy miért? Mert liberális ítészek sokasága tartja kezében a magyar könyvpiacot, és egyoldalú szellemi táplálékkal irányítja a maradék olvasók ízlését. Nem is csinálnak titkot abból, hogy totálisan elfogultak, a megtévesztett olvasó pedig azt hiszi, az irodalom ilyen, ehhez kell felnőnie, ezt kell megértenie, befogadnia. A világ Dragomán György szerint – valahogy így néz ki ma a magyar prózairodalom, ahol valaha mégis csak világsztárok öltötték magukra a piros-fehér-zöld szerelést.

Egyik kortárs író barátom horrorsztorikat mesélt arról, hogy a kiadóvezetők, a honi liberális szellemi élet tótumfaktumai hogyan tartják valóságos rabláncon őket. Aki tehetséges, meg akar jelenni, és írásból szeretne megélni, állandó színvallásra kényszerül. Ha behódol, kiadják a könyveit, bemutatókat, vidéki fellépéseket szerveznek neki, reklámozzák, felfuttatják, kaserolják. Ha viszont a lázadás legkisebb jelét mutatja a fiatal író, kiesik a pikszisből, elveszít mindent, amit addig alá toltak. Ezekben a körökben jobboldali értékelvű író nem él meg. Nincs is ilyen: ha pedig mégis, gondosan elrejti a véleményét, mukkanni sem mer, nehogy kiderüljön, hogy szerinte nincsenek emberevők a magyar kormányban.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 174 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina9
2018. november 29. 17:24
Fohász a nemzeti irodalomért" az kevés! ".. A mozgókép- és színházművészeti osztály tagja lett Alföldi Róbert szinész-rendező (rendes tag) és Szász János filmrendező (rendes tag). A 1992-ben alapított Széchenyi Akadémia az MTA önálló társult testülete, amelynek az a feladata, hogy megjelenítse az irodalmi és művészeti élet sokszínűségében megvalósuló egységét.... . Az idei közgyűlésen címzetes tagnak Ferge Zsuzsát, Földényi F. Lászlót, Kenedi Jánost, Kornai Jánost, Szelényi Ivánt és Vekerdy Tamást választották meg." hogy miért nem lepődtem meg...
scriba
2018. november 28. 10:59
Nem tudom mit jelent a "nemzeti irodalom" vagy a "jobboldali irodalom" ebben a szövegösszefüggésben... Hamvas Bélánál jobboldalibb írót nem nagyon tudnék mondani, de a Karnevál című regénye több hasonlóságot mutat egy Krasznahorkai regénnyel, mint egy ööö "ki is a nemzeti író?" A Esterházy-féle mélység nélküli formai bravúrkodás az tényleg más tészta, védhetetlen minden szempontból, de Dragomán miért olvashatatlan? Mert nem teszik neki pár NER- baromság és ezt szóvá is teszi? Attól félek, hogy "jobboldali" címkével minden harmadrendű írócska előre lesz tolva, államilag támogatva, ahelyett hogy a tehetségeket állítaná maga mellé a NER és akkor tényleg fel lehetne mutatni valami minőséget.
kurbitalis
2018. november 28. 03:00
Hamvas ezt is megírta: ami lent volt, az most fent van, és fordítva. Szófosógépek nyomják el a tehetségeseket, tapossák le az értékeket. A kultúra minden ágára és szintjére áll, amit Szentesi írt. Vajnával és különítményével kapcsolatban meg mem csak az a baj, hogy nincs magyar történelmi játékfilm( s ahogy a hirtelen csöndet hallgatom, nem is lesz), hanem az, hogy eltörölte a magyar filmet. Hollywood-i szart ültetett be a mozikba. Sematikusan, egy kaptafára kédzült, felszínes izék, melyekre szakmányban osztogatják a fOscar-díjat. Mi sem mint ihletet adó nép és kultúra, sem mint alkotó, sem mint befogadó nem jövünk számításba. A nekünk osztott szerep s fejőstehéné, és vserébe tűrnünk kellene a gyalázkodást és megalázást. Az USA-ban és ki tudja, hogy hol szocializálódott, magyarul tudó, de az USA antikultúrán nevelkedett filmiparosok szállták meg a magyar filmet, és csapolják meg az adófizető magyarok pénzét. A finanszírozás mechanizmusa igaz a képzőmüvészetre, iparművészetre, a színházakra, gyakorlatilag a kultúra minden tetületére. KI KELL TAKARÍTANI A KULTÚRASZERVEZÉST, A TÁMOGATÓ INTÉZMÉNYEKET, KURATÓRIUMOKAT! Pröhle, Szőcs, a most megint nyomuló L. Simon, az ő "szakértelmükre" támaszkodni kívánó Fekete Pál is a magyar kultúra rákfenéi. L. Simon most a liberális lapokban kampányol és borzolja a jobboldali kedélyeket az ötleteléseivel. Pl el akarja törölni a 6 éven aluliak, a 70 éven felüliek, a rokkantak, a kutató szakemberek és a pedagógusok ingyenes múzeumi belépőjet. A kormány ellen hangol, miközben összekacsint a balliberálisokkal. Egy féreg!
kurbitalis
2018. november 28. 02:50
Hamvas ezt is megírta: ami lent volt, az most fent van, és fordítva. Szófosógépek nyomják el a tehetségeseket, tapossák le az értékeket. A kultúra minden ágára és szintjére áll, amit Szentesi írt. Vajnával és különítményével kapcsolatban meg mem csak az a baj, hogy nincs magyar történelmi játékfilm( s ahogy a hirtelen csöndet hallgatom, nem is lesz), hanem az, hogy eltörölte a magyar filmet. Hollywood-i szart ültetett be a mozikba. Sematikusan, egy kaptafára kédzült, felszínes izék, melyekre szakmányban osztogatják a fOscar-díjat. Mi sem mint ihletet adó nép és kultúra, sem mint alkotó, sem mint befogadó nem jövünk számításba. A nekünk osztott szerep s fejőstehéné, és vserébe tűrnünk kellene a gyalázkodást és megalázást. Az USA-ban és ki tudja, hogy hol szocializálódott, magyarul tudó, de az USA antikultúrán nevelkedett filmiparosok szállták meg a magyar filmet, és csapolják meg az adófizető magyarok pénzét. A finanszírozás mechanizmusa igaz a képzőmüvészetre, iparművészetre, a színházakra, gyakorlatilag a kultúra minden tetületére. KI KELL TAKARÍTANI A KULTÚRASZERVEZÉST, A TÁMOGATÓ INTÉZMÉNYEKET, KURATÓRIUMOKAT! Pröhle, Szőcs, a most megint nyomuló L. Simon, az ő "szakértelmükre" támaszkodni kívánó Fekete Pál is a magyar kultúra rákfenéi. L. Simon most a liberális lapokban kampányol és borzolja a jobboldali kedélyeket az ötleteléseivel. Pl el akarja törölni a 6 éven aluliak, a 70 éven felüliek, a rokkantak, a kutató szakemberek és a pedagógusok ingyenes múzeumi belépőjet. A kormány ellen hangol, miközben összekacsint a balliberálisokkal. Egy féreg!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!