Egy hajszálon múlt, pedig hatalmas volt az ellenszél

A jobbikosok nem látják tisztán, hogy miről szólt ez a választás. Ha azt hiszik, hogy a nemzeti radikalizmus tovább viteléről, akkor nagyot tévednek. Ez a kérdés már régen eldőlt (Toroczkai és mások nyílt vagy hallgatólagos beleegyezésével) , a Jobbik NEM nemzeti radikális párt. A választás mindössze két kérdésről szólt. Az egyik taktikai, a másik személyi/hatalmi kérdés. 1. Erősítse illetve fenntartsa-e a Jobbik az álnemzeti álradikális politizálást annak érdekében, hogy a pártnál tartsa a nemzeti radikális szavazókat vagy Vona taktikáját követve folytassa még nyíltabban a balra húzódást, baloldali szavazók megszerzését és a baloldallal való szövetség kiépítését? Toroczkai lett volna az első verzió, Sneider a második. 2. Legyen-e valódi váltás az elnöki székben vagy visszajöhessen-e Vona egy alkalmas pillanatban? Sneidert Vona azért is támogatta, mert megbízható szövetségese, aki bármikor félrelép, ha Vona vissza akar jönni. Ez hasonló ahhoz, amikor Gyurcsány 2009-ben megbukott és kénytelen volt lemondani, de gondoskodott róla, hogy egy hű csatlósa, Bajnai kerüljön a helyére. Toroczkai nagy valószínűséggel végleg átvette volna az elnöki hatalmat, a saját embereit nyomta volna előre és nem engedte volna vissza Vonát elnökként. Ennyi volt ez az egész szánalmas történet, egy párton belüli taktikai vita, de elsősorban egy hatalmi harc a húsos fazékért.

1. A sértett hiúság egy költői megnyilvánulása. Mindenkinek gratulál, de megjegyzi, hogy mindenki ellene volt, és nem hagyta érvényesülni. 2. "Köszönöm Dúró Dórának, aki nőként volt a legbátrabb!" Hová mész, én is jövök, várj, bombázó, várj, bombázó! Nem mondok csütörtököt... ja, de... :-( 3. "A közeljövőben Ásotthalomra összpontosítok, befejezem, amit elkezdtem." Végleg elásom.

Ha Toroczkai elhúz, hogy lesz ebből pártszakadás? Elég könnyen feladja úgy látszik. Én inkább úgy látom, hogy a háttérkommunistaiszlamista pöcegödör lenyúlja az egész pártot. Aztán az is nagy kérdés, hogy osztódás esetén mi lenne a vagyonnal? Nagyon úgy néz ki, hogy az új elnök Mr. Harpagon, nem hagyja elveszni a manit.

Különösen szeretem, amikor a fideszes közönség pálcát tör egy eredeti ideológiáját elhagyó párt és annak vezetői ellen. Csak szólok, hogy a fidesz liberálisból, a népnemzetin át lett illiberális és most éppen régi vágású kereszténydemokratának mondja a Vezér. Hányszor is árulták el azt az eszmét amit éppen szolgáltak? Megszámolni is nehéz. Tessenek kicsit visszavenni és elgondolkodni, Önök sem különbek és a Pártjuk sem az.