Úgy várták a feministák a „Messiást”, hogy észre sem vették, amikor eljött

"Épp ő mondja? A saját gyereket tudatosan nem vállaló férfiak nagyon szűk csoportjának (római katolikus papok) tagjaként?" IGEN Ő! ÉS Ő MONDHATJA IS, mert Ő fölszentelt ember, Isten embere, s mint ilyen HITELES! Sőt! Több, mint hiteles! Az, hogy Neki nincs saját gyermeke azért sem jelent semmit, mert a Dévá-n meg egyebütt létesitett-létező sok-sok kisgyermek neveléséről-fejlődéséről Ő gondoskodik. Egyrészt. Másrészt az effektív "gyermeknemzésben" NEM KELL, hogy direkt résztvegyen az, aki erről okosat TUD mondani. Mert én ugye: SEM ZÁPTOJÁST NEM TUDOK TOJNI, SEM EHETŐ-EGÉSZSÉGES-ÉP TOJÁST! MÉGIS MEG TUDOM KÜLÖNBÖZTETNI A JÓ TOJÁST A ZÁPTOJÁSTÓL! Ezt úgy mondom, mint akinek 2--fölnevelt-felnőtt-- fia és 6 unokája van!

"Gyermeked születése tesz férfivá téged, nélküle egy elkezdett torzó, egy be nem fejezett vázlat vagy! Ezt akarod?!" Örülök, hogy Böjte egy elkezdett torzó, egy be nem fejezett vázlat.

A férfiak felelősségét "firtatja ugyanis.” Dekadens társadalmakban a „Dolce Vita”, (Édes élet) iránti igény legyőzi a józan észt és a természet parancsait. Nem kell jövő, adjunk az erotikának, énekelte Janicsák, jól kifejezve a „csajozók” életérzését. Ahhoz, hogy Stumpf András cikkeket írhasson és mi hozzászólhassunk, szükség volt arra, hogy előttünk élő nemzedékek hosszú sora továbbadja az életet számunkra. Ebben a nők sokkal nagyobb szerepet vállalnak és vállaltak. Életüknek ebben a szakaszában szolidaritásra, támaszra van szükségük, hogy teljesíteni tudják az élet továbbadásának feladatát, amiben a természet rájuk nagyobb terheket rakott. Dekadens társadalmakban a férfiak nem képesek vállalni a szolidaritást. Erre a nők válasza, hogy ők nem vállalják az élet továbbadásának terheit.

A gyermekvállalás elég nagy lutri. Lelki alkattól függ, ki mennyire tud aggódni, h. ép, egészséges lesz-e a gyereke és ha, mint az elsöprő, túlnyomó többség, igen, akkor a kockázatok folytatódnak. Ügyesen, szorgalmasan dolgozni egy munkahelyen, semmiféle kockázatot nem rejt magában, viszont fizetés, nyugdíj jár érte, plusz szabadság. Még mindig úgy van, h. a többgyermekes keres a gyereke cipőjére, különórájára, ugyanezzel a végzettséggel, jövedelemmel a gyermektelen esetleg az évi két külföldi útra, amellett nagyobb lakásra, jobb kocsira telik, holott... Nagy különbség. Mindennek a rákfenéje a tisztességes, családi méretű lakás bérének vagy kedvezőbb esetben a megvételének a fizetésekhez képest horrorisztikus ára. Ehhez képest az általam ismert emberek nagy részének van általában két gyereke. Akinek nincs, annak fogalma sincs arról, h. a gyermek mekkora öröm és ember voltunkban kiteljesedés, ami végigkísér a felnőtt életen. A társadalom ALAPVETŐ ÉRDEKE, h. oda szülessék több gyerek, ahol fölnevelni, taníttatni tudják és ahol a tanulatlan szülők maguk is létfenntartási gondokkal küzdenek, oda lehetőleg NE, mert ez az oda születő gyermek elleni merénylet és mint ilyen NEM tarthat igényt társadalmi támogatásra. Ez kimondottan rosszul hangzik, de sajnos, a pénzért valakinek meg kell dolgozni és felétételek nélkül adni csak csődbe vezethet, mint a tanulatlan nem dolgozók számának a 90-es évek óta cca. duplázódása, a vágyott és célzott integrációjuk nélkül. Szerintem a gyermekes lét örömteliségét jobban kéne hangsúlyoznia a médiának, amibe a reklámipar is beletartozik. Természetesen senkit sem lehet a XXI. sz.-ban akarata ellenére tenni boldoggá.