A fideszes EP-képviselő leplezi le a Soros-konzultáció hazugságait

2017. december 20. 22:29

A kormányt nem kötik az igazmondás keresztény követelményei?

2017. december 20. 22:29
Pap Szilárd István
Mérce

„Egészen zavarba ejtő publicisztikát írt tegnap Surján László, fideszes EP-képviselő, a KDNP tiszteletbeli elnöke a Magyar Időkben. Ugyanazon a napon, amikor a kormányzat nevében Dömötör Csaba államtitkár minden idők legsikeresebb nemzeti konzultációjaként értékelte a Soros-konzultációt, Surján amiatt ostorozta az ellenzéket, hogy nem mondták el a választóknak: Soros nem is akar kötelező betelepítési kvótát.

(...)

Konkrétan tehát az történik, hogy Surján akaratlanul leleplezi a fideszes álkonzultáció egyik hazugságát, csak azért, hogy a felelősséget ezért az ellenzék nyakába rakja.

De vajon miért az ellenzéknek kellett volna elmondania, hogy Soros nem akar kötelező betelepítési kvótát? A kormányt nem kötik az igazmondás keresztény követelményei? A tízparancsolat nyolcadik pontja alól felmentést ad a gránitszilárdságú alaptörvény?

Surján még azzal is megfejeli az egészet, hogy a »Soros-terv« bizonyos pontjaival a kormány is egyetért. Ilyen például a közös európai határőrség felállítása is, ezzel kapcsolatban például a konzultáció második pontjában hazudott a Fidesz.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
BőröndÖdön
2017. december 21. 21:26
Homokszem az állampárti propagandában...
Csubaka
2017. december 21. 19:18
Amúgy elolvasta valaki a cikket és az abban hivatkozott linket, vagy csak megint zsigerből böfög mindenki a másikra! Én ugyanis NEM TALÁLOM azt az állítást Surján írásában amire bugyi szájú Szilárd hivatkozik. Homályosítson már fel valaki, hogy ki süketel itt, kinek?
Biivisz
2017. december 21. 09:42
"Soros nem akar kötelező betelepítési kvótát ..." Surján nem azt elemezte, hogy mit "akar" Soros, hanem, hogy konkrétan mi van leírva a terveiben. (Azt egyébként a fideszesek is elmondták, hogy a konzultáció kérdései nem csak az úgynevezett Soros-terv(ek)-ben konkrétan leírtakra vonatkoznak, hanem minden olyanra, melyből a szándékai tetten érhetők, tehát a civiljei által végzett tevékenységből kikövetkeztethetőkre is. Lásd: TASZ támogatott bangla-desh-i (!!!) "menekültek"-nek (és a TASZ-nak) a - feltehetően már sorosilag megfelelően "érzékenyített" - emberjogi bíróságnál kiharcolt sokmilliós "kártérítés", mert ügyük elbírálásáig nem léphettek Magyarország területére. Az indoklásban olyan abszurditásokkal, mint: "Szerbia nem biztonságos ország".) Soros - jó spekulánsként - pontosan tudja, hogy az "ügyfelet" biztosítani kell, hogy csak jól járhat, különben nem megy bele az "üzletbe". Azaz a sikeres ügyvitelnek alapvető része a kamuflázs. Ebből a szempontból éppen a két - 2015-ös és 2016-os - terve, ill. az azok közötti különbség a legárulkodóbb. Az elsőben kicsit túltolta, mert azt hitte már elég jól meg van dolgozva az európai közvélemény. Aztán amikor kiderült, hogy azért még nincs mindenki meghülyítve, akkor visszakozott, sőt bevette a közvéleményt megnyugtatni szándékozó (kamuflázs) pontokat is, mint határvédelem, a befogadók önkéntessége, stb. De azért benne maradt az "évente befogadandó", meg "közös ügynökség", meg a "civil szervezetek bevonása", amelyek mindegyike - bár megpróbálja megokolni - teljesen logikátlan. Illetve egyetlen szempontból logikusak: Az EU polgárainak minél kevésbé lehessen beleszólása, hogy mennyi bevándorlót, kiket és milyen módon telepítsenek Európába.
atila68
2017. december 21. 07:53
Ez a Mérce tényleg az a felület ahol azok publikálnak akiket más sehol nem tűrnek meg. Figyelj csak Szilárd, idéznék az említett publikációból; "ettől a terv még létezik, hiszen egyes részleteit 2015-ben épp Soros tette le az asztalra" Ebből melyik szót nem érted?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!