További adalékok Orbán legyőzéséhez

„Amit most Orbán hadovál a középosztály 2017-es lázadásáról (ami valójában a propagandával áthatott állami osztozkodás lesz egy erkölcsileg szétesett, ezért kiutat kereső szavazóbázis megtartására), az nem versenyképes már azzal az új -- jótékony -- polgári populizmussal, amit itt javaslok. Orbánt már nem a középosztály tartja a felszínen, hanem a titkosszolgálatok és a velük egyeztetett ideológiai és PR-agresszió. Az csak egy újabb hiba, ha bárki azt hiszi, és ezzel eleve leteszi a fegyvert Orbán előtt, hogy Trump győzelme jótékony változást hoz majd a parazitizmus és a társadalom kivéreztetésének globális megítélésében, és ez erősíti majd Magyarország -- mint a parazita és a társadalmat kivéreztető uralkodó réteg korlátlan működési terepének -- helyzetét. A tőkeszegény és kiszolgáltatott Magyarország nem erősödni, hanem gyengülni fog a várt protekcionista és antiglobalista fordulattal. A parazita réteg persze egy darabig még erősödhet, de aki még mindig nem tudja a két érdeket -- az Orbán-klánét és az országét -- megkülönböztetni egymástól, az meg is érdemli a sorsát.

Mindeközben csodálkozom, hogy a Jobbiknak még nem jutott eszébe a szociális (népi) modernizáció (polgári populizmus), hanem folyamatosan a Fidesszel versenyez a nacionalista narratívában. Ők tudják, miért, pedig sokkal hatékonyabbak lehetnének az általam felvázolt módon.

Fontos: (1) értékek, (2) narratíva, (3) pontos stratégia, (4) hatásos, konzisztens politikai jelenlét (fizikai és online), (5) hiteles személyiségek, (6) pénz és (7) vonzó arculat mind kellenek -- egymással koherenciában és egymást erősítve -- a sikeres politikához, ezek közül akár egyik is hiányzik, összedől a politikai implementáció. (Jelzem, a baloldalon ebből semmi sincs -- racionálisan nézve teljesen reménytelenek, és ha a Jobbikon a fenti miatt, a magukat fölöttébb racionálisnak gondoló baloldali véleményformálókon azon csodálkozom, hogy ezt részint nem látják, részint képtelenek levonni belőle a megfelelő következtetést: így folyamatosan veszíteni fognak még harminc éven át.)

Narratívát viszont nem a célcsoportra kell írni (gondolok itt egy jobbközép párt esetében a polgárságra és a létező középosztályra), mert olyan pontos narratívát nem tudsz, ami őket találja el, és ha tudnál is, a célcsoport nem foga leválasztani a narratívádat a domináns demagóg (néppárti, ez esetben fideszes) narratíva hasonló vetületeiről, ezért csak egy töredékét fogod tudni behozni a célcsoportodnak. Azaz minél fókuszáltabb a narratívád, mert ez szolgálja az értékkatalógusodat, annál korlátosabb hit lesz azzal kapcsolatban, hogy domináns narratívává válhat, ami csökkenti annak az esélyét, hogy a fő célcsoportod átpozícionálja magát a te politikád mögé: nem fogja ugyanis kockáztatni, hogy egyedül maradjon és veszítsen. Ezért kell a mai domináns narratívát 1) felülkeretezni - ez az, ami egyik pártnak sem sikerült eddig a Fidesszel szemben, és erre teszek én javaslatot -, 2) az új kereten belül poentírozni a célcsoportra, de biztosítani a célcsoportot arról, hogy másnak is érdeke a változás.”