A katolikusok kérjenek bocsánatot a melegektől?

2016. június 29. 15:37

Úgy látszik Ferenc mostanra elfelejtette a katekizmust, az összes hitletéteményt, a Szentírást és a Szenthagyományt.

2016. június 29. 15:37
Piroska
Péter Sziklája

„Arról pedig szó sincs, hogy az igaznak kellene a bűnöstől bocsánatot kérnie azért mert megfedte azt, vagy mert elutasítja a bűnt. Szodoma  pusztulása a legkifejezőbb bibliai példa arra, hogy mi Isten válasza, akkor, amikor egy nép már menthetetlenül mélyre süllyedt, mert megrögződött a saját bűneinek mocsarában. A Sodomia – Férfiak férfiakkal való szexuális kapcsolata, amit ma homoszexualitásnak nevezünk. Ha már a bejövő idegenekkel kapcsolatban is ilyen nyíltan merik ezt várni, azt jelenti, hogy a városon belül teljesen természetes volt. Többek között ezért is sújtotta Isten halállal ezt a várost. (...)

»A katolikus egyháznak, vagyis a keresztény embereknek bocsánatot kellene kérniük a melegektől« – jelentette ki a katolikus egyházfő újságírók előtt Örményországból hazafelé a pápai repülőgépen vasárnap.

Ferenc pápa felidézte a katolikus egyház tanítását: »nem szabad kirekeszteni a melegeket, hanem el kell fogadni és a hitükben támogatni kell őket«. A pápát azután kérdezték a homoszexuálisokról, hogy egy német püspök korábban arról beszélt, az egyháznak bocsánatot kellene kérnie, mert ’nagyon elutasító’ hangokat ütött meg a melegekkel kapcsolatban.«

Megj.: Ezek szerint át kell térnünk valami új vallásra? Mert a Római Katolikus tanításban, a Szentírásban nem szerepel a fenti szöveg. Kérdés, hogy akkor milyen katolikus egyházról beszél a pápa. Ez a katolikus tanítás, hogy engedjük magunkhoz a melegeket? Sőt helyettük mi tartsunk bűnbánatot azért mert kitartottunk az egyház tanításában? Azért mert nem fogadjuk el ezt a természetellenes magatartást? (...)

Úgy látszik Ferenc mostanra elfelejtette a katekizmust, az összes hitletéteményt, a Szentírást és a Szenthagyományt. Idős korára való tekintettel, nem akarom megbántani, de szeretném megkérni, hogy vegye be a gyógyszereit, mert ez gyors felejtés krónikus és vissza nem fordítható folyamat.

Az igazság ezzel szemben az, hogy ezt a fajta magatartást az egyház tanítóhivatala még férj és feleség között is elítéli.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 211 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ancilla
2016. augusztus 08. 10:37
Megengedsz egy kérdést? Mit keresel a keresztény Mandiner oldalon? veszekedni jöttél?
acido domingo
2016. július 09. 19:40
Hagyd őket. Sajnos nekünk csak egészen elvakult és ostoba 'humanisták' jutottak. Kevekata és fidelitas meg vannak győződve arról, hogy 'igazi' hívő nem megy orvoshoz, ha baj van, hiszen akkor nem bízik a gondviselésben. ('Ha a gyerekedet elbassza a villamos, kórházba viszed vagy imádkozol?') A primitívségüket viszont nagy adag arroganciával ellensúlyozzák, amelynek szerves része az ellenfél megalázása és dehumanizálása. Ezen kívül fidelitas még nőgyűlölő is. (Mindezt csak azért írtam le, hogy majd ne lepődj meg nagyon.)
bölcsuhú
2016. július 09. 15:11
Te idióta leszbornyú, a fóbia is természetes dolog. S irtózást jelent valamitől! Felőlem összezárhatod magad patkányokkal, csótányokkal, férgekkel, stb. A homoszexualitás persze, hogy természetes dolog, csak éppen a normálistól eltérő szexuális orientációt jelent, ahogy a necrofilia, pedofilia,gerontofilia, zoofilia s társaik is. A élettani, genetikai háttér még nem teljesen ismert, de tény, hogy a szexualitáshoz való viszonyulás eltér a normálistól. Annak ugyanis az egész állatvilágban a szaporodás a célja. Heteroszexuális embernél is az - még a meddőknél is - még ha nem is akarnának minden együttlét után fogamzást is. Ezért is létezik a védekezés ellene. A homoszexuálisoknál, meg a felsorolt társaiknál viszont eleve lehetetlen a gyereknemzés az aktusnak kizárólag élvezeti célja van. A természetben a fajfenntartásnak prioritása van az egyed létfenntartásával szemben. Számos fajnál a szaporodűás beteljesülése egyben az életük végét is jelenti (rengeteg gerinctelennél, de pl. a lazacoknál is). Másoknál meg kell küzdeni (akár halál vagy sérülés árán is) a lehetőségért. Az emberi individualizmus vadhajtása, hogy a létfenntartást a fajfenntartási funkció elé, sőt azzal szembe helyezi. S ez a libsiknél ma már dogmává merevedett. S ezt akarjátok mindenkire rákényszeríteni. sorry....
Tintamin
2016. július 07. 18:41
A colibatus durvabb, mintha valaki meleg. Utobbival egyutt lehet elni, el lehet fogadni. Az elobbi betegge, frusztraltta tesz. Erre figyeljunk oda.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!