Rükverc

Aszongya a nép szabadsága, hogy "a felnőtt emberek szabadsága a tét". Ugye viccelni teccenek? Hány évtizede találták fel a különféle modern "védekezési módokat"? (A legősibbek már pár évszázada vagy évezrede szokásban vannak.) Az abortusz egy komoly és veszélyes műtét. Komolyan van még, aki azt gondolja, hogy egy ilyen műtét a születésszabályozás szabadságához tartozik???? Azokat az eseteket, amelyek az ilyen műtéti beavatkozást indokolják, tételesen fel lehet sorolni. Az "élethelyzet" nem ilyen. Milyen élethelyzetben nem futja egy kotonra? A kórházi műtétek ugyebár nem úgy indulnak, hogy kiválasztjuk egy listáról és megrendeljük. Most épp egy vakbélműtéthez lenne kedvem, három hét múlva majd befekszem egy vastagbél rövidítésre. Vannak megrendelhetők is, hogyne. A mellemelések és hasonló szépészeti vagdosások. (Ha valakinek az "élethelyzete" megengedi.) Azt hiszem ennyi éppen elég a műtéti szabadságból.

Ne használjatok ilyen autós kifejezéseket mert a főszerkesztő kerékpárosa jut eszembe mindig róla!

1. A Szentháromság befolyása nem korlátozott . 2.Nincs is már szószék... 3.Minden hallás szelektív . 4.Az élet Ura Isten , mert Termtő és Megváltó , LÉTE szerint !

Sántít a dolog, mert az ember léte a fogamzással kezdődik. És az most már millió eszközzel gátolható. (ez is egy agyrém, hogy egyesek mindent elkövetnek azért, hogy ne legyen gyerekük, mások azért, hogy legyen, de ez más kérdés.) Ha pedig gátolható, akkor nem elfogadható, hogy anyát is fenyegető abortuszt tekintsék megoldásnak. Persze vannak kivételek az erőszak áldozatai, a magzat egészsége stb, de a gyilkosság legalizálása nem megoldás. Annál is inkább, mert a gyermek véleményét nem ismerjük. Ennyiből más az eutanázia, mert itt az érdekelt maga dönthet(ne), hogy mit akar.