Valami megy tovább, valami fáj

2015. december 17. 18:54

Mi történt eddig? Semmi. Volt Ákosnak egy véleménye, elmondta, vagyis a meggyőződése szerint cselekedett. Erre volt az ő addigi szponzorának is egy véleménye, és szintén a meggyőződése szerint cselekedett: szerződést bontott.

2015. december 17. 18:54
Haász János
Index

Vagyis a Magyar Telekomnak volt egy véleménye, ami miatt az állam most bünteti, mondjuk úgy, hogy »a véleménye és a nézetei miatt ilyen formában diszkriminálja«. Pedig ezt ugye nem szabad – mármint az állam szerint, ami most épp ezt csinálja. Vajon egy szoftos buzizás, netán egy ártatlan cigányvicc is belefért volna a kormány szerint »nem diszkriminálható vélemény« kategóriájába?

Vagy nézhetjük úgy is, hogy van egy középkori eszméket valló, pártos elkötelezettségű dalnok és egy cég, amely őt eddig támogatta, de most rájött, hogy ezek a szavai nem összeegyeztethetők a vállalat hitvallásával és értékrendjével. És ebben a vitában a magyar kormány az ostoba, szexista, középkori eszmék mellé állt, és egyelőre most ő tűnik az igazi dzsipó ökölnek.

De vajon véget érhet-e a pofonosztás itt? Aligha. Egyfelől jogi értelemben: mert nem lepődnék meg, hogy ha a Magyar Telekom bíróság elé vinné az ügyet, a magyar állam a pert úgy elbukná, mint Simicska a felcsúti VIP-bérletét. Ráadásul most mi jöhet? Kiírnak egy közbeszerzést, amin a Magyar Telekom nem indulhat el – miért is? És ha nem indulhat el, akkor nyilván azt is megtámadja, és van esélye, hogy azt is megnyerje, várhatóan hosszú és közpénzekből igen költséges jogi procedúra végén.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 61 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Érvek és tények
2015. december 18. 11:01
Tény: A szólásszabadság védelme alkotmányos alapjog, amely az állampolgárokat védi elsősorban az ÁLLAMHATALOM-mal, mint erőszakszervezettel szemben. https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B3l%C3%A1sszabads%C3%A1g Vélemény: Rogán Antal kijelentése, hogy a Telekom akciója alkotmányellenes, nettó ostobaság.
smarton
2015. december 18. 08:57
"Vajon egy szoftos buzizás, netán egy ártatlan cigányvicc is belefért volna a kormány szerint »nem diszkriminálható vélemény« kategóriájába? " Ezek vagytok ti örökké lázas szarkeverők. "belefért volna"...
Dénia
2015. december 18. 08:18
"Mi történt eddig? Semmi. Volt Ákosnak egy véleménye, elmondta, vagyis a meggyőződése szerint cselekedett. Erre volt az ő addigi szponzorának is egy véleménye, és szintén a meggyőződése szerint cselekedett: szerződést bontott." Ez semmi? Ti szabadság és demokrácia bajnokai! Az semmi, hogy valaki valamiről kifejti a véleményét, és ezért azonnal egzisztenciális megtorlás éri? Még csak nem is politikai véleményt mondott, hanem az életről, a világról alkotott képéből osztott meg valamit. Ugyan miben különbözik ez attól, hogy valakit anno kirúgtak az állásából, mert templomban házasodott? Vagy miben különbözik attól, hogy valakivel azért bontanak üzleti szerződést, mert esetleg nyiltan támogatja a melegházasságot? Semmiben. Ez a liberálfaszizmus durva megynilvánulása. Meghurcolás, megbélyegzés, és anyagi retorziók vélemény és világlátás miatt. Ennek baromira semmi köze se az egyenjogúsághoz, se a demokráciához, se a liberális toleranciához. Semmi.
Senye Péter
2015. december 18. 06:41
Ami a szponzort illeti, az 'csak' az erőfölényével élt. Ugye? És erre számíthatunk úgy általában is az európai értékek hordozóitól?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!