Egy évtizeden belül végük van az illiberális demokráciáknak

„Tudta, hogy pár éve kiszivárgott Orbán Viktor egyik nyaralásáról néhány kép, melyen látszik, hogy a miniszterelnök az ön híres könyvét, az Amerika választúton-tolvasgatja? 

Tényleg? Nem tudtam.

Pedig így volt. Ebből merített ihletet az illiberális államról szóló koncepciójához, ami a CEU demokratikus válságtünetekről szóló konferenciáján is többször felbukkant. Mit gondol, az illiberális állam valódi ideológiai kihívást jelent a liberális demokráciáknak? Vagy csak olyan gyakorlatról van szó, mely elemeit a liberális-demokratikus rendszerekből szemezgeti, csak épp ezt nem vallja be?

Illiberális államok már jóideje léteznek. Fareed Zakaria egy egész könyvet írt a témáról a kilencvenes években. Ő állapította meg, hogy a rendszerváltás során sok önkényuralom illiberális demokráciává alakul. De ami igazán meglepő és veszélyes Orbánban, az az, hogy meg sem próbálja színlelni, hogy Magyarország egy valódi liberális demokrácia, hanem fel akar állítani egy olyan elméletet, ami a kulturális, vallási elkülönülésen alapul. És ezt az ideológiai szándékot valóban komolyan kell venni.

De ez csak egy szlogen, vagy valóban vannak olyan ideológiai sajátosságai, mint a fasizmusnak vagy a kommunizmusnak, melyekről azt írta, hogy komoly alternatívának lehetett őket tekinteni – egészen addig, amíg meg nem buktak?

Én azt gondolom, hogy az illiberális rendszerek nem igazán mutatnak akkora gazdasági stabilitást, mint a fejlett liberális demokráciák. Oroszország növekedése is csak a szénhidrogén-exportból fakadt, és amint az olajár zuhanni kezdett, egyből súlyos válságba került. A »liberális« előtag ugyanis a gazdaság szempontjából is fontos, mivel ez takarja a jogállamot, a tulajdon biztonságát, melyek nélkül törvényszerűen felbukkan a korrupció és az oligarchák.”