Miért vagyunk feministák?

2015. augusztus 26. 14:47

A hagyomány, hogy a férfiak vannak fölül, és a nők vannak alul, akkor ez a természetes – és akkor azok, akik ennek az ellenkezőjét hirdetik, szétzúzzák „a civilizációnkat”.

2015. augusztus 26. 14:47
Tamás Gáspár Miklós
hvg.hu

Mindenki tudja, hogy sokkal több férfi bántalmaz fizikailag nőket, mint megfordítva. Itt nem az áldozatok személyes erkölcsi kiválósága a téma – vannak kedves és undok nők; és? –, hanem a fizikai és pszichikai erőszak fő tényei. S ezek a tények párhuzamban állnak avval a helyzettel, amelyet még nem is oly rég az jellemzett, hogy a nők nem örökölhettek, nem szavazhattak, nem szólhattak bele a családtervezésbe. A nőket évezredekig megkövezték házasságon kívüli (vagy házasság előtti) szerelmi kapcsolataikért, miközben a férfilíra ugyancsak évezredek óta a szabályozatlan szabad szerelmet magasztalja. A tizenkilencedik századi regényekben a valódi szerelmi kapcsolat kerete – mindig – a házasságtörés. Madame de Rênal, Madame Bovary, Anna Karenina a szuverén női szexualitás mintaképe, és meg is bűnhődik érte. A férfiak vágyának »tárgya«, és a férfirend mégis megbünteti.

A hatalom – a nyilvános-jogi, a gazdasági és a magánjellegű (az »otthoni«) – férfihatalom. Amit a nőellenes közhely »női hatalomnak« tekint (az ún. csábítást, a »leküzdhetetlen« nemi varázst stb.), az nem egyéb, mint az alantasnak a följebbvalóval szembeni defenzív fegyvere: a behízelgés, a megjuhászítás, az alázatos befolyásolás, a megalázkodásért cserében járó »védelem«: a gyöngébb manőverei az erősebbel szemben, megelőlegezett védekezés.

Amikor a feministák megvetően elvetik az effélét, akkor nyilvánvalóan hiányzik belőlük a »nőiesség«, a gyöngédség, azaz a fölcicomázott szolgaiasság. Nem évszázadokkal ezelőtt, hanem tegnap hallottam, hogy nőismerősöm partnere, gyermekeinek apja azt hozta föl hűtlenségének mentségére, hogy ez az asszony »nem főz jól«, nem szolgálja ki megfelelően. A huszonegyedik században. A budapesti középosztályban.

Az uralkodó konzervatív diskurzus igazolja a nemi, etnikai és nemzedéki egyenlőtlenségeket, az osztályegyenlőtlenséget letagadja, a hatalmi aszimmetriákat vagy elkerülhetetlennek állítja be, vagy valaminő »állammisztikába« burkolja. A szegénység és az elnyomatás fölszámolásának – jelen körülmények között csak intellektuális és morális – követeléseit mint »etatizmust«, »populizmust« és »utópiát« veti el. Ha az elnyomatás és a diszkrimináció »örök« – kétségtelenül jó régi, ez nem vitás –, akkor nyilván »természetes«, megszüntetése tehát pusztán mesterkélt és »hiperracionális«, életidegen ábránd vagy egyenesen a természetes világrend megszüntetésére irányuló »idegen« befolyás. A marslakók befolyása, a »tudjukkik« befolyása, »a félművelt Amerika« (a művelt Boross Péter dixit) befolyása (az »amerikaiak« pedig egyszerre marslakók és »tudjukkik«), no meg »a baloldali elitek buzisága«. A történelem és a társadalom »természetellenes«, a férfiak biológiai-hatalmi »fölénye« pedig »természetes«. A fölsőbbrendűséget már nem lehet közvetlenül, nyíltan állítani, ezért »a mindenki a maga helyén« (magyarul: külön fejlődés, azaz »apartheid«, békés szegregáció) a »faji«, etnikai területen, »az asszonynak is megvan a maga küldetése, a boldog családi fészek, a nyugodalmas otthon, a szófogadó gyerekek, az elégedett férj« – bár ilyesmi még eszményként se létezik évtizedek óta – , de represszív vezéreszmeként továbbra is képviselhető, mert elnyomó hatalmi hangzása félreismerhetetlen.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 42 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tábor Radosti
2015. augusztus 27. 07:49
Miért vagytok feministák? Ennek két oka lehet: vagy teljesen ostobák vagytok, vagy tökéletesen gonoszak. És ez minden baloldalira is igaz!
tevevanegypupu
2015. augusztus 26. 19:29
A férfi és női szerepek, fizikum más..ezt értik félre általában férfiak és nők is, de ez soha nem jelentette azt, hogy a két ember nem egyenlő. Kiegészítik egymást, és ha ez nem tetszik, a természet mindig figyelmezteti azt aki nem akarja ezt tudomásul venni.
aehrenthal
2015. augusztus 26. 18:52
Az USA történetének első szenátor asszonya a georgiai Rebecca Ann Latimer Felton volt (1835-1930), aki haladó, progresszív eszmékért küzdött, pl. börtönreform, női választójog, oktatási reform, egyenlő munkáért egyenlő bér, stb. 1915-ben a nők választójoga mellett kampányolt egy Mildred Lewis Rutherford nevű másik hölggyel (!!!) szemben. Talán mégsem lenne alkalmas példakép egy mai feminista számára, mivel -a fehér faji felsőbbrendűséget hirdette, -támogatta a feketék meglincselését (!), -a polgárháború előtt rabszolgákat tartott, -a feketéket "félig civilizált gorilláknak" nevezte
kikerics
2015. augusztus 26. 18:50
Te már nem kerülsz se felül, se alul!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!