Feladták az olasz balosok: Orbán olyan jóban van Trumppal, hogy szerintük itt a vég
Kettészakadt Európáról ír a La Repubblica, alig győzik negatív jelzővel.
Gyurcsány Ferenc egyik beszédében utalna arra, hogy kölcsönös szimpátia esetén indokolt lenne végiggondolni a merev pedofíliaellenes törvények lazítását. Mi lenne ezekre a reakció?
„Képzeljük el a híreket arról, hogy Szigetvári Viktor egy lakossági fórumon felveti, hogy ellenőrzött keretek között, beleegyező nyilatkozat megléte esetén, rászoluló családokon belül bevezethető lenne-e az emberevés. És arról, hogy Vona Gábor konzultációt szervezne arról, érdemes-e lehetővé tenni a 18 évesnél fiatalabb lányok csiklójának eltávolítását az apa kérésére. Gyurcsány Ferenc egyik beszédében utalna arra, hogy kölcsönös szimpátia esetén indokolt lenne végiggondolni a merev pedofíliaellenes törvények lazítását. Thürmer Gyula sem akarna kimaradni, ő a többnejűségi vitakörökkel szervezné újra a kommunista mozgalmat.
Mi lenne ezekre a reakció?
És mit szólnánk ahhoz, ha Szigetvári megszólalása után az ATV meginterjúvolná párttársát, Juhász Pétert, aki azt nyilatkozná, hogy: »A pártelnök azt mondta, hogy ő életpárti, ebben is egyetértek vele, én az emberevésre nemmel válaszolok.«
Mi lenne erre a nagyközönség és a Fidesz reakciója?
A szólásszabadság határainak álságos feszegetése, a »mi van, eddig tartott a nagy liberalizmus?« típusú értelmetlen kötekedés eddig a szélsőjobb legszélének volt a taktikája. Azzal, hogy Orbán ezt átvette, egyáltalán nem lett szélsőséges, de annál butábbnak tűnik sajnos. A halálbüntetés az a téma, mint az emberevés, a csiklócsonkítás, a pedofília, a többnejűség. Lehet, hogy valaha egyik-másik napi gyakorlat is volt, de Európa azért Európa, mert – közben átalakítva az egész Föld kultúráját és politkáját – túllépett ezeken a barbárságokon.”