Simicska és Orbán hidegháborúja: atomot nem dobhatnak egymásra

Tudják, akik ez mögött vannak, hogy az ilyen vádat soha nem vakarja le magáról senki. Göncz Árpádról sem vakarja le senki, amit börtöntársai terjesztettek, hogy patkány néven jelentett. Nagyon útjában lehet valakiknek Orbán Viktor!!!!!!

" Ez sokkal inkább két ember személyes sértettségéből serkent viszály, aminek nagyon komoly politikai következményei vannak. És mivel a személyes, érzelmi vonal ennyire erős, pont ezért teljesen kiszámíthatatlanok a következményei is. " Szerintem, nem, egyáltalán nem. A következmények kiszámíthatóak. Ahogy eddig - bár voltak necces helyzetek - Orbán és a szabadságáért küzdelmet folytató Magyarország a továbbiakban is le fogja győzni Soros Györgyöt, aki a cikkíró lapját, a 444!-et kitartja.

Elvtársak ez a Teller levél, bajai videó, Goodfriendmutyi újabb epizódja, és a ballibák mint mindig, próbálják a szappanbuborékot hőlégballonná fújni.

1. A szocializmusban bármi megtörténhetett, de az, hogy a Néphadseregnél egy sorkatona negyedórás előadást tartson egy őrnagynak, ráadásul arról, hogy „nem kellene, hogy a jövő értelmiségének a gerincét megtörjék”, az meglehetősen szokatlan. 2. Az, hogy ezek után a meglevő terhelő adatokkal meg sem próbálták beszervezni, szintén különös. 3. Másfelől, ha valaki egyszer már elkezdett jelentéseket írni, ráadásul a célszeméllyel egyeztetett haszontalanságokat, akkor utána már nem próbálták meg beszervezni, legfeljebb kizárni. Még az újrabeszervezés sem magyarázat, az idő rövidségére való tekintettel. 4. Nem csak a rendszerváltáskor tűntek el akták. A szervek korábban is selejteztek. 5. Nem valószínű, hogy egy előfelvételis kiskatonában, vagy akár egy egyetemistában a szovjet elvtársak meglátták volna nemhogy a leendő miniszterelnököt, de akár csak egy meghatározó politikust (vagy akár üzletembert) és kivitték volna az iratairól a másolatokat. 6. A „moszkvai másolatok” ügyét egyelőre így is csak az utolsó pártállami miniszterelnöktől tudjuk. Hogy akadnak ott a magyar állambiztonság (és a katonai felderítés) egyes tisztjeiről és informátorairól iratok, az több, mint valószínű – de hogy mindenkiről, az inkább kétséges. 7. A ’90-es években a botrányok és a vádaskodások-, majd az ezredfordulótól az interneten megjelenő listák és a hirtelen előkerülő akták korában kizárt dolog lett volna, hogy egy kiemelkedő politikusra vetélytársai ne próbálták volna meg rásütni az „ügynöki múlt” bélyegét – ha lett volna ennek valami alapja. Végül, általában az „ügynöközés” kapcsán hadd álljon itt egy rövid idézet az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának főigazgató-helyettesével, Kónyáné Kutrucz Katalinnal készített interjúból (2015. február 25.) „Hatalmas átverés az ügynöklisták nyilvánosságra hozatalának követelése … a hivatásos alkalmazottak és az ügynökök anyagait a tudományos kutatók szabadon kutathatják.”. A szerző a Nemzeti Emlékezet Bizottságának tagja. Máthé Áron történész, mozgasterblog.hu