Eszem ágában nem volt meggyalázni a Charlie Hebdo munkatársait. Egy dolog a terror, amit mélyen elítélek, de érdemes szembenéznünk azzal is, amit a rajzok sugalltak. Interjú.
„Mégis, hogy gondoltad ezt – miért kellett ennyire hirtelen reagálnod, ráadásul kritikusan fogalmaznod az elhunytakat illetően, illetve számítottál-e ezzel a hatással?
Valamelyest számítottam támadásokra, de ekkora gyűlöletáradatra, bevallom, magam sem gondoltam volna. Nem akartam megosztó cikket írni, csupán megpróbáltam megérteni az eseményeket. Elmondom, mi történt valójában. Ülök a szerkesztőségben, s érkeznek hozzám a hírek. Teljesen ledöbbentett a párizsi esemény, egy másik szerkesztőség elleni terrorcselekmény, ahogy mindenkit. Mivel életemben nem hallottam korábban erről a lapról, akkor szembesültem vele, hogy mi is áll a háttérben. Újságírói feladatomnak tartom, hogy információkat közzétegyek, s ezúttal is ez a szándék vezérelt: megosztani az olvasókkal, milyen lapról van szó. Eszem ágában nem volt meggyalázni a Charlie Hebdo munkatársait. Egy dolog a terror, amit mélyen elítélek, de érdemes szembenéznünk azzal is, amit a rajzok sugalltak.
Tegyünk tisztába egy alapvető dolgot! Vannak, akik úgy értelmezték az írásodat, mintha egyenlőséget tettél volna a gyilkosság és a vallásgyalázó grafikusok tette között. Tényleg így gondolod, vagy sem?
Újságírók vagyunk. Nagyon fontos, hogy megfelelően használjuk a szavakat, s helyesen értsük őket. Morális értelemben szó nincs azonos fokú tettről, szerintem a jó Isten is más mércével méri a két dolgot. Azt gondolom viszont, hogy a maga körén belül mindkettő fundamentalista, szélsőséges cselekedet. Az egyik fegyverrel emberéleteket oltott ki, a másik a toll eszközével vallásokkal gúnyolódott, szellemi pusztítást végzett. Morálisan természetesen milliószor jobban megbélyegzendő az a szélsőséges eszmerendszer – ha lehet egyáltalán annak nevezni –, amit a dzsihádisták képviseltek.
Azt viszont felvetetted, hogy a gúnyolódók is tehetnek arról, ami bekövetkezett. Mivel ebben mi ketten egyetértünk, álkérdésnek, alákérdezésnek pedig nem adok teret, inkább azt kérdezem: szerinted miért nem értik meg a vita túlfelén állók azt, ami a legegyszerűbb logika mentén is nyilvánvalónak tűnik?
Számomra ez arra bizonyíték, hogy az ember igenis transzcendens lény. Akik nem hisznek Istenben, azok is keresnek valami fogódzót, ami túlmutat önmagunkon, ennek a világnak az anyagi korlátain. Valami abszolútumra irányul a figyelem, ami valójában összeköt engem a legkeményebb ócsárlóimmal is. Sokaknál ilyennek látom a rasszizmus elleni küzdelmet vagy éppen a természetvédelem ügyét, és most ilyenné vált a sajtószabadság is."
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Becslések szerint mintegy száz beazonosított személyről van szó.
S. Attilát terrorcselekménnyel való fenyegetésért ítélte el nem jogerősen a bíróság, miután Orbán Viktor posztja alatt tett kijelentése félelemkeltésre alkalmasnak bizonyult.
Horváth József szerint többeknek lehet az a célja, hogy Donald Trump amerikai elnöki beiktatása előtt másokat is megpróbáljanak belerángatni az orosz–ukrán háborúba.
Baloldali elemző: ha valóban ezeket a szavakat mondta a Tisza Párt elnöke, akkor el kell tűnnie a közéletből.
Az ATV híradója idézte Magyar Péternek a csatornáról szóló, dehonesztáló véleményét.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
