Nem vicc!

2014. november 06. 21:21

Rogán számára kész a válasz: ez nagyon komoly.

2014. november 06. 21:21
A szerk.
Népszabadság

„Ez most vicc vagy komoly? – kérdezte Rogán Antal az amerikaiak kitiltó döntéseiről. Elsiette. Most van itt a csodálkozás ideje, amikor Vida Ildikó a NAV éléről coming outolt, egyben közvetve hazugsággal vádolta a fél kabinetet.

Vida állítja, hetekkel ezelőtt tudatta a kormánnyal, hogy ő az egyik Amerikából kitiltott. Vezető politikusok a kormányfőtől a saját miniszteréig viszont egyfolytában ennek az ellenkezőjét állították. Fogalmuk sincs róla, ki lehet az, mondták libasorban.

Valaki hazugságban maradt. Ilyenkor az egyik félnek illik szégyenkezve eloldalognia. Vida Ildikó van kevesebben, ezen az alapon ő lenne az. Az amerikaiaknak felajánlott engesztelő áldozatnak is alkalmas volna.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 29 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2014. november 07. 14:10
Meddig tart még egy hétig?
Agnieszka
2014. november 07. 10:05
Lehet, h. ez az egész kitiltósdival nyomatékosított korrupciós sejtetés egy gumicsont, addig is nem máson járatja a politika iránt érdeklődő közönség az agyát. Az ellenoldalnak azért inkább valami konkrétumért kéne hörögnie, ez a magánemberként való beutazás megtagadás, korrupcióból való hasznot húzás miatt, kicsit homályos ahhoz, h. minden további nélkül lehessen követelni azt a sok lemondást, amit az ellenzék azóta is, h. köztudott lett az állandó belépés megvonásának ténye, folyton folyvást követel. Még az is elképzelhető, h. Goodfriend múltját tekintve a cél nagyon durva, a korrupciós érintettség vádja pedig ürügy, sőt, nem valós. Vámosi Nagy egy igazán széles körben elfogadott, politikailag, ha ez egyáltalában lehetséges, nem kifejezett pártszimpátiákkal rendelkezúő szakember, ő pedig 100%-osan kiállt Vida Ildikó mellett. Vida kétség kívül szintén jó és nagy tapasztalattal rendelkező szakember, különben nem lehetne ott, ahol van, és ha sokan is gondolják azt, h. a "végzés" kézhezvétele után valamit biztosan tennie kellett volna a gondolkodáson kívül, h. ez most mi és hogy, inkább szomorú, h. nem előbb fordult a nyilvánosságon túl valakihez, lehetőleg politikai tényezőhöz, akivel megbeszélhette volna, mit tegyen. Vagy akár egy ügyvédhez. Miután az indoklás konkrétumot nem tartalmazott, szerintem joggal gondolhatta, sőt, akár kaphatott is ilyen tanácsot, h. időre van szükség és belátható időn belül a dolgok rendje és módja szerint bizonyára lesz valami konkrét ok, amivel már érdemben lehet foglalkozni. Jó-e ez és kinek, h. ezen rágódik, akinek nincs más dolga? A Horváth zöld dossziéval szkeptikus vagyok. Fura, h. éppen a választások előtt jutott eszébe Horváthnak, h. felfedezéseire felhívja a figyelmet, s értékes és erdekes tapasztalataiból azóta sem lett közkincs, noha a balos lapok bizosan szívesen közölnének zaftos és még kevésbé zaftos részleteket is.
kjkj945
2014. november 07. 08:18
NOL A szerk. a vicc!
kuwiq
2014. november 07. 06:31
Közben az amcsik finomítottak, szolgálati ügyekben a "kitiltottak" beléphetnek az usa-ba. Hehe. Fura kitiltás ez.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!