Hogy mármost a kormányfőnek a nemzet függetlenségéért vívott szakadatlan szabadságharca hogyan fér meg Tisza követendő birodalmi elkötelezettségével, azt végképp képtelenek vagyunk felfogni.
„Mintha most élne, de mi, nem kérünk ekkora belátást. Csak kevesebbet abból a katyvaszból, amit a kormányfő tegnap avató beszédében előadott. Amikor azt a Tiszát emelte talapzatra, aki feltétlen elkötelezettje volt a magyar vezetésű (ezt nem egészen értjük ugyan) dualizmusnak, az agyaglábakon álló Monarchiának, mert nem látta életképesnek az abból kiszakadó, önálló Magyarországot. Félt az anarchiától, attól, ami a világháborús vereséget követi, de még jobban félt nem követni Bécset a hadbalépésen.
Hogy mármost a kormányfőnek a nemzet függetlenségéért vívott szakadatlan szabadságharca hogyan fér meg Tisza követendő birodalmi elkötelezettségével, azt végképp képtelenek vagyunk felfogni.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
„Csurka István leplezte le először a Soros-hálózatot” – fogalmazott a történész a politikus szobrának avatóünnepségén.
Egyik kézben nadrágszíj, másikban diktafon...
„Mi vagyunk többségben ebben a városban, és sajnos nem érzem, hogy Romániában élnék” – árulta el a problémáját az illető.
Épp karácsony előtt randalírozott a 17 éves migráns, a hívők csak imádkoztak tovább.
A civil szervezet úgy véli nem igaz, hogy az EU tagállami hatásköröket kíván elvonni Magyarországtól, és ezzel korlátozni kívánja a kormány mozgásterét.
Rodrigo Ballester szerint most dől el, hogy az EU olyan klub lett-e, ahol előírás a liberalizmus, és többé senki sem lehet konzervatív.
