Kérdés a szerkesztőséghez

„Én igazán nem azt várom, hogy a Magyar Nemzet és a Heti Válasz mintegy »elhatárolódjék« az újfasisztáktól. Az effajta fölszólítások még akkor is eredménytelenek, ha történetesen indokoltak és helytállók. Egyébként a Magyar Nemzet az 1930-as években, s ameddig még megjelenhetett a második világháború alatt, a szociáldemokrata Népszava mellett a legfontosabb antifasiszta lap volt, a múltja kifogástalan. Emiatt igazán nem kell bizonykodnia.

Én nem tudom, mit kellene írnia a Magyar Nemzetnek és a Heti Válasznak, nem is tartozik rám. Egyszerűen érdekel, mit gondol a nemzeti konzervatív értelmiség és újságíró-társadalom a szélsőjobboldalról. Ez fontos információ lenne valamennyiünk számára, s – gondolom – elsősorban a Fidesz-KDNP hívei, támogatói, választói számára.

A kérdésemre adandó válasz egyik elemét persze ismerem: a szélsőjobboldal relatív sikerének egyik fő oka a »balliberális« politikai retorika. Ebben még van is némi igazság, de ez nem érdekes. Hiszen azt is lehet állítani, hogy sok kétkedő szavazó éppen azért hajlik – mindennek ellenére – az MSZP és szövetségesei felé, mert egyáltalán van Magyarországon újfasiszta, neonáci párt. Ez sem érdekes. Ami viszont sokakat érdekel, s ami az ország sorsát befolyásolhatja: mit gondol a választási győzelemre esélyes politikai tábor a Jobbik eszméiről és érzelmeiről.

Mit tart az önmaga és a Jobbik közötti legfontosabb különbségnek?

Az MSZP-t és szövetségeseit tartja-e a kisebbik rossznak, vagy a Jobbikot? Gyurcsányt tartja-e kisebbik rossznak, vagy Vonát?”