Gyűlöletkeltő mantrázás

2014. február 04. 08:56

Kedves Olvasó, kérem, ne ijedjen meg, Ön természetesen akkor sem hal meg, ha komolyan veszi az ellenzéki mantrát. Legfeljebb belehülyül. De a valóság többnyire az ilyesmit is gyógyítja.

2014. február 04. 08:56
Máté T. Gyula
Magyar Hírlap

„Az előre megírt rémálom-mantra, amelyben ki sem lehet ejteni a rezsicsökkentés kifejezést, s amit, miután Ron Werber jóváhagyott, el lehet mondani parlamenttől a falugyűlésig bárhol. Ha Orbán poénra veszi, és egy órán keresztül elemezgeti a spanyol labdarúgó-bajnokság hétvégi fordulójának eseményeit, vázolja a Real Madrid botlásának okait, valamint hogy a kisebbik fővárosi gárda bravúros szereplésében milyen szerepe van a Németországból visszahozott brazil Diegónak – nos, szinte biztosan ugyanezt hallhattuk volna az ellenzéki padsorokból.

A nagyszerű demokraták lózunglistájának természetesen része a már említett Paks is. Persze a kutya sem beszélt itt számokról, energiabiztonságról, lehetséges alternatívákról. A külföldi tanácsadók beleverték a fejekbe: egyszerű mondat, harsány és agresszív, a többi érdektelen. Gyurcsány ebben csodás, egy kiadósat hazaárulózott már vasárnap is, tegnap át kellett adnia a szót, nincs frakció, kevés a dumalehetőség. Bajnai a parlamentben sincs, meg hát mérhetetlenül unalmas is. Mikor, ha nem most lett volna alkalma Mesterházynak az ellenzék tényleges vezetőjeként mutatkozni? Az Összefogás kormányfő-jelöltje azonban ezen a „sorsdöntő vitán” nem jelent meg munkahelyén, ott, ahol az adófizetők pénzéből kell képviselnie a népet. Nem azt tette, amiért a fizetését kapja. Mármint Budapesten.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
brabant89
2014. február 04. 10:27
Nehéz eldönteni, ki az irritálóbb. A gátlástalanul hazudó profi politikus (pl. Kocsis, Selmeczi stb.) vagy az ilyen szolgalelkű, de kevéssé tehetséges seggnyaló, mint Máté T. Gyula. Ezt a cikke is olyan, mint amilyeneket itt a Mandineren a gyengébb intellektuális képességű, ámde annál hithűbb fideszesek szoktak produkálni. Még egy-két jobbos (fideszes) kommentelő is írt itt olyat, hogy azért az már gáz, hogy nem hogy nincsenek konkrét számok Pakssal kapcsolatban, hanem ezeket a kormány ráadásul még 10 évre titkosította is. Erre Máté T.-nek van pofája arról írni, hogy "A nagyszerű demokraták lózunglistájának természetesen része a már említett Paks is. Persze a kutya sem beszélt itt számokról, energiabiztonságról, lehetséges alternatívákról." Az a baj, kedves Gyula, valóban, hogy a kutya sem beszélt itt számokról, lehetséges alternatívákról. Mert hát Orbán kiment Moszkvába, á, nem a paksi szerződést aláírni, és milyen igazat mondott megint a Fidesz, hiszen a szerződést Németh Lászlóné írta alá. És úgy írták alá, hogy senki nem tud semmit, nem hallottunk alternatívákról, számokról, miért jó ez nekünk MOST, miért jó ez nekünk ÍGY. Talán nem ez lenne a jobboldali sajtó feladata, hogy ezt kicsikarja a saját kormányától? Igen, az ország érdekében. Vagy ez csupán kampánymaszlag ez "az ország érdeke"? Ehelyett Máté T. Gyula is beáll a kampányzsoldosok közé. Te nem értelmiségi vagy, Máté T. Gyula, hanem egy Fidesz zsoldos. Még csak nem is a jobbak közül.
Fedor
2014. február 04. 09:54
"a kutya sem beszélt itt számokról, energiabiztonságról, lehetséges alternatívákról. " Hát ez az, kicsi Thürmer, hát ez az! Ez a legnagyobb probléma ezzel a paksi mizériával, hogy a számok tekintetében a kormány még a Parlament előtt is titkolódzik! Persze azok után, hogy a faterod révén te vagy a kapcsolat a régi komcsik és az újak között, egyáltalán nem csodálom, hogy ez téged egyáltalán nem zavar. Ami meg az alternatíkat illeti, hallgasd meg Jávor Benedeket, vagy hallgasd meg az LMP-seket. Van szó bőven ezekről is, csak te szellektíven figyelsz...
Karcolt
2014. február 04. 09:40
Teljesen értelem nélküli mocskolódó cikk a másik oldali mocskolódásról. Sírós-rívós buziskodó szar.
mike.youngfield
2014. február 04. 09:33
Idéznék azért a fenti írás itt le nem közölt utolsó bekezdéséből is: "gyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnaigyurcsánybajnai."
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!