Főhajtás a kormány előtt

2013. december 19. 08:47

A nemzeti konzervatív kormány avval, hogy ún. jogegységi döntés meghozatalába szekírozta bele a Kúriát, három – griffmadár nagyságú – legyet ütött egy csapásra.

2013. december 19. 08:47
Tamás Gáspár Miklós
hvg.hu

„A nemzeti konzervatív kormány avval, hogy ún. jogegységi döntés meghozatalába szekírozta bele a Kúriát, három – griffmadár nagyságú – legyet ütött egy csapásra:

1. kompromittálta a bírói kart, annak a hatalmi ágnak a működtetőjét, amely úgy-ahogy, ímmel-ámmal, hébe-hóba, félig-meddig még megkülönbözteti az édes hazánkban uralgó politikai rendszert a pihepuha zsarnokságtól;

2. a sok évtizedes kormányzás csöppet sem irreális perspektívájától elandalodott hatalmi pártot a lecsúszóban lévő, deklasszálódó, eladósodott középosztály szemében érdekei és a társadalmi igazságosság védelmezőjének tünteti föl;

3. megkíméli a költségvetést attól, hogy az állami büdzséből segítsék meg a devizaadósokat, továbbá a kormányt attól, hogy a retorikán túl összerúgja a port a már-már duzzogó bankszektorral.

Nem történt az égvilágon semmi, mégis ragyogó győzelem – el kell ismerni, hogy Orbán Viktor kormánya lángelméjű.

Hiszen a Kúria – a hatályos jog betűje és szelleme szerint, a klasszikus (római jogi alapú) jogelméletet alkalmazva – szerződésekről nem dönthetett másképpen. A kormány akkor lett volna bajban, ha a Kúria a kormány látszólagos álláspontját érvényesítette volna.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 72 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Brigadéros
2013. december 19. 20:22
"Hiszen a Kúria – a hatályos jog betűje és szelleme szerint, a klasszikus (római jogi alapú) jogelméletet alkalmazva – szerződésekről nem dönthetett másképpen." Mondja TGM...de ez sajnos nem igaz, hanem csak olyan tégéemesen felületes állítás! El Kúria a hatályos jog szerint nyugodtan nyilváníthatta volna jó erkölcsbe ütközőnek, azaz semmisnek is ezeket a szerződéseket.
Cafka Margit
2013. december 19. 15:12
TGM legalább elolvashatta volna a Kúria döntését mielőtt véleményezi és regét költ a kormány köré... hiába no! öregszik...
Agricola
2013. december 19. 13:37
Egy állítólagos filozófusnak nem ártana, aha nem csak érzelmeire hagyatkozna, hanem józan eszére is, ha van neki ilyen! " Hiszen a Kúria – a hatályos jog betűje és szelleme szerint, a klasszikus (római jogi alapú) jogelméletet alkalmazva – szerződésekről nem dönthetett másképpen." Az érzelmektől vezérelt úgynevezett "filozófus" gondolhatna arra is, hogy Horvátországban is a "Homo Sapiens" emberi faj egyedei élnek, mégis az ottani jogászok a devizahitelezés ügyében mást tartanak jónak, mint a magyar Kúria. Az MH cikkében erről is szó van: "A horvát bíróság döntése szerint a szóban forgó devizahiteleket a FELVÉTEL NAPJÁN ÉRVÉNYES ÁRFOLYAMRA KELL ÁTVÁLTANI, ÉS EZ A HORVÁT KUNÁBAN SZÁMON TARTOTT ÖSSZEG JELENTI A TÖRZSTŐKÉT, NEM PEDIG AZ AKTUÁLIS ÁRFOLYAMON SZÁMÍTOTT ÉRTÉK. Az uniós tagállam Horvátország bíróságának döntése után nem történt katasztrófa, nem dőlt be a kuna, nem tört ki a háború, és nem vonult be Horvátországba az unió egyesített hadereje. Mindenki hallgat, a bankok fellebbeztek, várjuk a jogerős bírói döntést."
Netuddgi
2013. december 19. 13:30
Nekem ebből az jött le, hogy a bíróságok, melyek horribile dictu, számos esetben sikerrel akadályozták meg ilyen-olyan okokból az igazságszolgáltatást most majd kapnak egy nagyot a fejükre a társadalomtól. Itt volt az ideje a rendszerváltásnak a bíróságoknál is! Hogy a Fidesz 2/3-a képes-e az ország többségének elfogadható ítélkezést biztosítani az majd kiderül, de ez így nem mehetett tovább az tuti. Ja és Gazsi. Most esett el az egyik utolsó bástyátok. Hogy ez az ország jó lesz-e? Talán. De rosszabb biztos nem, és ez a lényeg.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!