Gyurcsány preferenciáinak annyi a gyakorlati jelentőségük, mintha Thürmer Gyula kijelentené, hogy az ő miniszterelnök-jelöltje márpedig Lenin.
„Felmérték, tudják, kik ők, hol a helyük. Gyurcsánynak ez sehogy sem megy, úgyhogy segítenünk kellene. Logikai bukfencnek tűnhet, hogy látszólag most is éppen róla írunk; mintha nagyítót tartanánk a bolha fölé. Valójában azonban a jelenség a téma, illetve saját felelősségünk és lényeglátásunk. Az, hogy képesek vagyunk elemezni, darabokra szedni az úgynevezett Demokratikus Koalíció – már a gyülekezet elnevezése is arcpirító hazugság, koalícióról szó sincs – tizenhat pontját, miközben inkább már csak szánakozni, szórakozni kellene rajta. Hisz az egész csupán egy kordokumentum a letűnt múltból, a kisdobosok hat pontjának bája nélkül.
A másik térfélen játszókat persze megértem, valakibe mégis kapaszkodniuk kellene. Bajnaiba már lehetetlen, hozzá képest még Gyurcsány is többel kecsegtet, aki egyébként már maga is kibökte: Bajnaival, Mesterházyval és vele sem lehet választást nyerni. Na de akkor kivel? Fel nem foghatom, hogyhogy nem jutott még odaát senkinek az eszébe az a pofonegyszerű megoldás, amelyet az MLSZ követ futballkapitányügyben: körül kellene nézni külföldön. Schulz, Reding, Rehn, Tavares – csak úgy sorjáznak a számukra alkalmasabbnál alkalmasabb figurák.
Hogy ez nonszensz, normális országban elképzelhetetlen? Az. De az elmúlt tíz évben a baloldalt – kormányon vagy ellenzékben – az ilyesmi cseppet sem zavarta. Úgyhogy az egyetlen gondot az jelentené, hogy a választók közös nyelv híján nem értenék a baloldal miniszterelnök-jelöltjét.
Bár adódik a kérdés: Gyurcsányt vagy Bajnait érti még valaki?”
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Fejlett demokráciákban példa nélkül álló módon érvénytelenítette egy szabad elnökválasztás eredményét a román Alkotmánybíróság.
Fricz Tamás szerint „az amerikai befolyás az Unióra nézve egy régi dolog. Így Donald Trumpot figyelembe kell vennie a brüsszeli elit tagjainak.”
Történelmi döntést hozott a román alkotmánybíróság, amikor megsemmisítette az elnökválasztás első fordulójának eredményét. A hivatalos indoklás szerint a demokrácia védelmében tette, sokak szerint viszont csupán a hatalmát mentő, későn ébredő elit kapkodását látjuk.
Krimit írt a volt miniszterelnök, van benne egy Ferenc néven felszentelt homoszexuális, kiugrott, véres kezű pap, és még sok más ínyencség.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
