Halálsoron

2013. november 29. 10:54

Ahol halálbüntetés van, ott kínzás és önkény van, de jogállam nincs.

2013. november 29. 10:54
Révész Sándor
NOL

Tavaly tovább csökkent a halálbüntetést alkalmazó országok száma, de volt hét, mely visszaállította. Gambia, Kuvait, India, Indonézia, Nigéria, Pakisztán és Vietnam. Ezekben az országokban él a világ lakosságának úgy a negyede. Indiában tíz évig nem volt halálbüntetés. Ezalatt a gyilkosságok száma közel negyedével csökkent.

Nálunk is csökken. Régóta. Sokan szeretnék Magyarországot a fölsorolt országok között tudni. Politikai táborok vezéralakjai is nyilatkoztak már a halálbüntetés mellett. Orbán, Horn, Torgyán.

A halálos ítéletek száma évről évre úgy háromszor meghaladja a kivégzésekét. Egyre többen egyre többet ülnek a halálsorokon. Nagy részüket soha nem fogják kivégezni.
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 116 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Wazze
2013. november 29. 21:12
Össze- vissza zagyvaság ez, nem cikk.
GV0917
2013. november 29. 18:54
Jééé!Visszajött a cucilizmus! Révész a Népszabiban alázza a piszkos USA-t! Az nem demokrácia! Ott semmibe veszik az emberi jogokat!Mert ott nincsenek szabadságjogok! Ja, hogy csak egyes államokban vannak kivégzések? Mit számít az! Piszkos impristák- néhai Czinege Lajos honvédelmi miniszter szerint! Hogy Texas csak az egyik tagállam? Mi az hogy csak az egyik állama az USA-nak? Az is az USA területén van! Szidható, pocskondiázható! De azért nem mondja ezt komolyan, hisz a nekik csordogáló "lé"is onnan ered! Csak annyit bátorkodnék elrebegni, hogy a halálra kínzott gyermeknek voltak e emberi jogai? Hány "sztárügyvéd "töri magát azon ,hogy végül is az áldozat a hibás,mert ott volt! A szegény gyilkos pedig rákényszerült a cselekményre. Na nálunk soha nem volt ilyesféle kísérlet.Volt egy, de az "kártérítési ügynek "indult..mert valaki a szegény, szerencsétlen embert, aki részese volt a gyilkosságnak, tettét "lincselésnek" merészelte nevezni. Milliós nagyságrendű összegért az emberünk"megsértődött"!Szerencsére nem lett belőle semmi!Na nem egyes vérszemet kapott jogvédőn múlott!
Peter8811
2013. november 29. 17:18
Ahol Teller levél van ott zsarnokság van. Zsarnokság van az elhagyott gatyában. Kovács Laci bácsi üresen kattogó fatyában. És zsarnokság van a tele kotonban. Zsarnokság van a bajai mozgó fotóban. Zsarnokság van a nyugdíj reformban. Zsarnokságnak üt az órahimba. Bokros mehetne zsarnoki formalinba! Hol zsarnokság van, ott zsarnokság van.
Thasaidon
2013. november 29. 15:25
Egyébként önmagában a halálbüntetéssel nincs különösebb bajom, az ellene szóló érveket alapvetően a pillanatnyi állapotok jogos kritikájának tekintem. Mert az tényleg nincs rendben, hogy valaki évtizedekig várja a végső szót, ahogy az sem, hogy ez kurva sok pénzt elemészt, és persze tévedések is becsúszhatnak. Viszont ezek kiiktatása mellett nem lennének elvi aggályaim. Feltéve ha tényleg kínzás nélkül hajtják végre (szerintem a lefejezés ideális). A kínzás, kínvallatás tilalmát sokkal fontosabbnak tartom.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!