Nem bizonyított Kölcsey férfiak iránti szerelme

2013. október 25. 16:28

A férfiak közötti csók többször felmerül különböző reformkori levelezésekben, ami azonban nem azt jelenti, hogy a szereplők melegek voltak.

2013. október 25. 16:28
Szendi Nóra
hvg.hu

Látnunk kell ugyanis, hogy e levelek a kor szentimentális kliséiből, fordulataiból építkeznek, így, bár a Nyáry által idézett Kölcsey levélrészletek szokatlanul áradónak tűnhetnek – s Kölcsey valóban hajlamos volt szélsőséges érzelmekre, forró szeretetrohamokra és mély elkeseredettségre ragadtatni magát –, a többiek leveleivel együtt olvasva e szövegeket már korántsem annyira megdöbbentőek. (…)

Abban egyetértek Nyáryval, hogy a régmúlt szerzőinek olvasásakor hasznos lehet a művek tágabb kontextusának felrajzolása, s bármint fanyalogjanak az irodalmárok a »szerző halálára« hivatkozva, az egyszeri olvasó nagyobb lelkesedéssel fordulhat egy-egy porosnak tűnő klasszikushoz, ha elkezd érdeklődni a szerző személye, életproblémái iránt. Az viszont már kevésbé szerencsés, amikor a kutató fáradhatatlanul igyekszik megtalálni egyes szerelmes versek tárgyát vagy címzettjét, akkor is, ha ez kideríthetetlen, s tulajdonképpen a vers esztétikai értéke szempontjából érdektelen, az interpretáció kereteit azonban erősen leszűkíti. A műveknél szaftosabbnak tűnő életrajzi adatok könnyedén maguk alá temethetik a műveket.

Mindent összevetve azonban fontosnak tartom Nyáry Krisztián hipotézisét – itt aláhúzva a »hipotézis« szót –, s relevánsabbnak, mint a Kölcsey szerelmi életét kerülgető biográfiákat. Mégis úgy gondolom, ha igazán tiszteljük a költőt – az embert, a maga bonyolultságában és egyénisége kifürkészhetetlenségében –, akkor a feltételezésnek, további adalékok hiányában, egyelőre feltételezésnek kellene maradnia.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 53 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kjkj945
2013. október 26. 09:47
Majd hamarosan kiderítik, hogy Ádám is a férfiakhoz vonzódott!! Mielőtt még Éva megjelent!!!
Kal
2013. október 26. 09:21
"...felmerülhet a kérdés, hogy egyáltalán van-e jelentősége ennek. Miért fontos, hogy Kölcsey homoszexuális volt-e, vagy sem? És valóban, normális körülmények között, ha a homoszexuális emberek soha semmilyen hátrányos megkülönböztetésnek nem lennének kitéve, ugyanolyan jogaik lennének, mint a heteroszexuális embereknek az élet minden területén, beleértve a házasságot és a családalapítást is, és ugyanolyan elfogadott, sőt elismert dolog lenne az azonos nemű párok kapcsolata a társadalmi élet minden területén, és minden szinten, mint a heteroszexuálisoké, akkor valóban nem lenne jelentősége a dolognak. Nem kell azonban LMBT jogvédőnek lenni ahhoz, hogy belássuk: ez bizony nincs így. Ha viszont szembenézünk azzal a ténnyel, hogy a homoszexuális embereknek számos hátrányos megkülönböztetést kell elviselniük a világ minden részén (igaz óriási különbségek vannak a szinte teljes jogegyenlőségtől a halálbüntetésig, amely skálán Magyarország valahol kicsit jobb helyen van, mint a világátlag), akkor igenis van jelentősége annak, ha egy kiemelkedő személyiségről tudható, hogy homoszexuális. A homoszexuális emberek egyenjogúságát, és teljes értékű társadalmi elfogadását ellenző (a bevett, bár nyelvtanilag talán helytelen gyakorlat szerint homofóbnak nevezett) emberek azt tartanák optimálisnak, ha a homoszexuális viselkedés kihalna a földről, ahogy ez a történelem folyamán a náci Németországban, és manapság a homoszexualitást halálbüntetéssel sújtó ázsiai és afrikai országokban meg is próbálták elérni. Egy kevéssé megbízható, de azért mindenképpen elgondolkoztató felmérés szerint – melyet mostanában ismét felkapott a netes média – Magyarországon is a nők 91%-a vetetné el a magzatát, ha kiderülne róla, hogy homoszexuális gént hordoz. Ilyen körülmények között azonban már nagyon is érthető, miért kell foglalkozni azzal, ha egy kiemelkedő képességű, a világ szellemi és kulturális örökségéhez, az emberek tömegeinek életben maradásához, vagy jólétéhez hozzájáruló személyről kiderül, vagy tudható, hogy homoszexuális (volt). Ki kell ugyanis nyíltan mondani, hogy a világ kevesebb lenne az LMBT emberek nélkül. Természetesen nem szabad abba a hibába esni, amit Landeszman főrabbi elkövetett, amikor a bőgatyát és a fütyülős barackot emlegette, hiszen senki sem vitatja, hogy – az emberi populációban meglévő számarányuknak megfelelően – a heteroszexuális emberek sokkal többet tettek a világ fejlődéséért, jobbításáért. Ugyanakkor a heteroszexuális többségnek el kell ismernie azokat az eredményeket, amelyeket az LMBT emberek tettek, és erre a homofób emberek nem hajlandóak, kimondva, vagy kimondatlanul „genetikai hulladéknak”, a társadalom „söpredékének” tartják az LMBT embereket, akiknek a négy fal közé zárkózva titkolniuk kell azokat a vágyaikat, és érzelmeiket is, amelyeket a heteroszexuális emberek nyíltan megélhetnek a mindennapi életben." Folytatás: http://kaleidoscope.blog.hu/2013/10/15/miert_fontos
narmer
2013. október 26. 09:12
Hogyhíjják Nórika! Rajtad, és néhány haverodon kívül senkit nem érdekel ,hogy Kölcsey kit szeretett, vagy nem szeretett.Remélem érted!
balbako_
2013. október 25. 18:30
Ezek a liberális szarcsimaszok ebből élnek. Védik a buzikat és buzizzák a normális embereket.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!