„Kölcsey férfiaknak írt szerelmes leveleket”

2013. október 11. 13:09

Legalábbis szerelmet érzett egy férfi iránt. Minden Kölcsey-monográfiát elolvastam, és látszik, hogy mindenki kerülgeti ezt a témát.

2013. október 11. 13:09
Nyáry Krisztián
Nyáry Krisztián
hvg.hu

hvg.hu: A második könyv előszavában írja, hogy sokáig hezitált, meg merje-e írni Kölcsey történetét, vagy sem. Nyilván botránygyanús a Himnusz költőjéről megírni, hogy a saját neméhez vonzódhatott.

Ny. K.: Legalábbis szerelmet érzett egy férfi iránt. Minden Kölcsey-monográfiát elolvastam, és látszik, hogy mindenki kerülgeti ezt a témát. A szerelmi életéről például olyan kétértelmű félmondatokat lehet olvasni, hogy a »Szemere Pálhoz való viszonya még a szentimentálisnál is több volt«. Vagy egyszerűen csak azt mondják a monográfiák, hogy a magánéletéről semmit sem lehet tudni, vagy azt, hogy nem is volt valódi tárgya a szerelmének. Mindez azért nehezedik ránk, olvasókra és az irodalomtörténészekre, mert a Himnusz költőjéről beszélünk. Ez valószínűleg már rég nem lenne titok, kibeszéletlen dolog, ha nem ő írja a Himnuszt.

hvg.hu: Nyilván az sem könnyíti meg a helyzetet, hogy ő maga sem tudott igazán mit kezdeni az érzéseivel.

Ny. K.: Valószínűleg nagyon elfojtós fiatal srác volt, akinek nem nagyon volt mihez viszonyítania. Az látszik a leveleiből, hogy próbálja nagyon elmagyarázni saját maga és az olvasói számára a különböző érzelmek természetét: folyamatosan azt elemzi, hogy mi a barátság, mi a szerelem, mi a hazaszeretet. Nem véletlenül találja ki azt a konklúziót, hogy mindez lényegében ugyanaz. A könyvben részben ezért írtam meg hosszabban a Kölcsey-fejezetet, mert szerettem volna minél többet megmutatni ebből a vívódásból, és azért nem írok le egy összefüggő történetet, mert nem lehet tudni, hogy pontosan mi történt.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 102 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nemzeti Mutyikos
2013. október 12. 00:19
kover: nertarsak! rogan nertars, frakcio vezeto ker szot! rogan: nertarsak es kdnp-sek, nem kell beszarni! majd hozunk egy torvenyt, visszamenolegesen (1823-ig), hogy kolcsey nertars nem volt homar es kesz. felkerem hoffman nertarsnot es szajer jozsefet, hogy irjak meg a torvenyjavaslatot! koszonom a figyelmet!
kjkj945
2013. október 11. 19:14
http://www.szerelmesversek.hu/szerzo/kolcsey_ferenc Mintha más lenne!!!
qccqccqcc
2013. október 11. 16:10
Na végre, hogy kiderítették: Kölcsey buzi volt. Sokkal, de sokkal gyorsabban szántalak a parasztjaink a faluban, ha megtudják a hírt.
Senye Péter
2013. október 11. 15:54
Kölcseyről azt sem tudjuk, hogy valójában melyik szemére vakult meg, de Ny.K. sokkal 'titkosabb' dolgot fürkészett ki. Régebben az emberi kapcsolatok mások voltak. Ma, ha két férfi karonfogva sétál, az 'azt' jelenti. Valamikor ez gyakori volt, minden további nélkül. Érzelmi kitörések előfordulhattak, de tudtak természetes módon élni, anélkül, hogy prűdek lettek volna.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!