Hazudott-e a Heti Válasz a Schiffer-interjú ajánlójával?

2013. július 11. 19:30

Jobban járna a Heti Válasz, ha alanyok nélkül csinálna interjúkat, az általuk űzött műfajban csak zavaró egy értetlen külsős jelenléte.

2013. július 11. 19:30
Szily László
Szily László
Cink

„Többször elolvastam mindkét említett írást. A helyzet az, hogy a botrányt kiváltó szombati ajánlócikk szélsőségesen torzítja az interjúban leírtak összességét, ugyanis kizárólag a »Küllői Péter meg akarta venni az LMP«-t tematikával foglalkozik, amire az interjú 18 darab kérdéséből mindössze 4 irányult. Ebben tehát igaza van Schiffernek. Egy ilyen interjú-kiajánló ugyanakkor nem jegyzőkönyv, sőt nem is tartalomjegyzék, hanem arra való, hogy figyelmet keltsen a másnap megvehető termék iránt. Tehát nyilván a legforróbb részt emelték ki, ezzel önmagában szerintem nincsen semmi baj, én magam is ezt tettem volna.

Azzal már sokkal inkább van baj, hogy az online ajánlócikk kábé fele nem az interjúból származik, hanem a beleékelt keretes írásból, ami B.A. műve, és »Kurucinfó-szoft«-stílusú gyáva karaktergyilkossági kísérlet. Rögtön azzal indít, hogy »Küllői Péternek van egy ismert, filantróp énje«, vagyis van neki egy másik, titkos, antifilantróp is. Utána pedig pompás, 1990-es stílusú apák és fiúkozás jön, ávósozással, Komlós Jánossal és a meggyilkolt Fenyő Jánosra tett sunyi utalásokkal kombinálva, hogy a minden konkrétumot nélkülöző kis írás végén Küllői irtó gyanús, maffiózókkal és ávósok gyerekeivel cimboráló, kifelé filantróp, igazából ki tudja milyen lénynek tűnjön. (...)

Maga az interjú azért érdekes még, mert Stumpf András feltette benne a negyedév legviccesebb interjúkérdését, ami olyan, mintha nem egy profi újságíró, hanem egy minden Fidesz-propagandát beszopó, Orbán Viktor Facebookján szívecskékkel kommentelő választópolgár fogalmazta volna: »Bajnairól mennyire látszott akkoriban [1989-ben], hogy édesapja állampárti gazdagodása biztosítja számára a hátteret?« Tényleg, mit jelent ez a kérdés? És mit lehet egy ilyenre mondani? Hogy »persze, kivert aranyfogak anyagából szőtt ADIOS melegítőben járt naphosszat, már 3 éves kora óta ez az eleve romlott kis ördögi posztkomcsi«. Jobban járna a Heti Válasz, ha alanyok nélkül csinálna interjúkat, az általuk űzött műfajban csak zavaró egy értetlen külsős jelenléte.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 34 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
freehckr
2013. július 16. 13:01
Fogalmam sincs, hogy a csúnya zsidófejű liberó buzigyerekek mit esznek Bajnai elvtárson, mert se karizmája, se szónoki képessége, se határozott megjelenése nincs annak a szánalmas libatolvajnak, de ahogy körülrajongja és egyenesen imádja őt az ultraliberális söpredék, az már melegpornó... :)
puszika
2013. július 16. 13:00
A tények makacs dolgok,még akkor is,ha Szily László nem tudja és akarja megemészteni!!
ekezetes
2013. július 16. 02:45
Pocsék volt a Bajnai, a hátam közepére nem kell.
koronaszepe
2013. július 15. 13:54
Az előzmények; kitűnő válságkezelés, nemzetközi szakmai elfogadottság, reputáció, a mínusz 7 % ból bő egy év alatt plusz egy százalék, magasabb reálbér, mint most, erős nemzeti valuta, szolidaritás, szociális érzékenység,stb. Tetszik nem tetszik, a gazdaságot is úgy kell irányítani mint egy nagy vállaltcsoportot, egy nagy cégbirodalmat. Azt meg egyedül a Gordon tudja ezek közül. A többi csak megmondóember, hangember.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!