Megteheti-e egy negyvenéves jogász, hogy egykori professzorának, a büntető jog nála húsz évvel idősebb szakértőjének a véleményét „jelentéktelenné” alázza?
„Áder János jelenlegi köztársasági elnök 2000 tavaszán, a parlament akkori elnökeként, még a negyvenen innen, hallatlan pimaszsággal »irrelevánsnak« minősítette az akkori legfőbb ügyész, Györgyi Kálmány ama nézetét, hogy a közmédia kuratóriumainak kizárólag kormánypárti emberekkel való feltöltése törvényellenes. (Az volt persze. Orbán Csurka trükkjével valósította meg.)
Áder Györgyi tanítványa volt az ELTE jogi karán. Akkor azt kérdeztem magamtól, létezik-e még tisztelet ebben a világban? Megteheti-e egy negyvenéves jogász, hogy egykori professzorának, a büntető jog nála húsz évvel idősebb, kiemelkedő szakértőjének a véleményét »jelentéktelenné« alázza? Vagy a szimpla politikai érdek mindent felülír? A jó modort is?
Tizenhárom évvel később Gulyás Gergely fideszes képviselő – évekkel fiatalabban, mint az akkori Áder – lapidáris fogalmazással »tévesnek« mondta Sólyom László, volt alkotmánybírósági elnök (és nem mellékesen: köztársasági elnök) abbéli állásfoglalását, hogy az »alaptörvény« negyedik módosítása gyógyíthatatlan sebet üt a magyar alkotmányosságon.”
A volt kancelláriaminiszter szerint a Fidesz nyeri a 2026-os parlamenti választást, a nyugdíjas politikai elemző nem akart tippelni, de abban biztos, hogy brutális kampány lesz.
Bizonyítékkal állt elő a Fidelitas elnöke.
Az RTL-es Tárkányi Zsoltot még saját kollégái is kiröhögték.
Nincs mese, Bencének a lét a tét!
Még börtönben kerülhet a panaszkodó elkövető – ha nem is emberölésért.
Sajtóhírek szerint egy listát is találtak náluk politikusokról és újságírókról.
A bukfenckirály megint nagyot alakított.
