Akadémikus kérdés

2012. december 02. 09:32

A legkevésbé sem vicces látni, hogy milyen elképzelései vannak művészetről, életről annak az embernek, aki jelentős hatalmat és anyagi eszközöket összpontosítva kezében a művészeti élet egyik ura lesz.

2012. december 02. 09:32
Mátyás Győző
168 Óra

„A Magyar Művészeti Akadémia azonban szilárdan tartja magát az Alaptörvényben. Ennek megfelelően egyre nagyobb jelentőségre és hatalomra tesz szert a művészeti élet irányításában. Friss hír, hogy az intézmény 2,6 milliárd forint költségvetési támogatást kap, (a Széchenyi Akadémia ezzel szemben évi 12 és fél millió forinttal gazdálkodhat), s mi több: beleszólhat majd a kulturális pénzelosztó rendszerek működtetésébe, a művészeti díjak odaítélésébe, és a nagyreményű egyleté lesz a Műcsarnok meg a Vigadó is. Ennek az intézményi »újraelosztásnak« már meg is van az az eredménye, hogy a Műcsarnok igazgatója lemondott, amin én annyira nem lepődtem meg. Tekintettel arra, hogy az általa nem oly régen összehozott, nagy visszhangot kiváltott Mi a magyar? c. kiállítást Fekete »rapid« György, a Magyar Művészeti Akadémia elnöke »nemzeti blaszfémiának« nevezte, a kettőjük harmonikus együttműködése elég nehezen lett volna elképzelhető.


És itt álljunk meg egy pillanatra. A Mi a magyar? az utóbbi évek legizgalmasabb – bizonyos szempontból valóban provokatív – kiállítása volt. (...) A Magyar Művészeti Akadémia elnöke viszont semmit sem értett meg a kiállításból. Ami azért elég sokat előrevetít abból, hogy milyen szellemben is fogja az MMA az egész művészeti életet befolyása alá vonni. De ha ez nem volna elég, a minap nagyon tanulságos interjút lehetett hallani az elnök úrral, amelyben tulajdonképpen az Akadémia alapelveit fejtette ki. A tagsághoz a művészi életmű mellett »átlagon felüli közéleti érdeklődés«, valamint »egyértelmű nemzeti érzés« szükségeltetik. Amivel egyáltalán nem lenne baj, ha nem tudnánk, hogy ez az ő felfogásában vélhetőleg valami magyarságteljesítményt jelent, amit majd nemzeti színűre mázolt rőffel fognak mérni.

Ezen felül kiderül ebből az interjúból, hogy az elnök úr nagy ívben tesz állam és egyház elválasztásának elvére, a modern demokráciák egyik fundamentumára, ami logikus, hiszen, mint mondja: ő »fütyül erre a demokráciára« is, mert hogy ez liberális.
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 42 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lelánczi
2012. december 07. 17:45
Az Aczél nem rozsdásodik, csak besötétül és Fekete lesz. Matolcsy viszont Nobel-díjat kap, mert a Mandiner kommentjeivel bebizonyította, hogy a sötétség gyorsabban terjed, mint a fény.
cattus
2012. december 02. 18:29
Ezért érdemes volt rendszert váltani, ismét nem a tehetség lesz a mérce, hanem a párthűség, ha még emlékszik valaki a TTT-re, csak most Aczél Györgyöt Fekete Györgynek hívják, ellenkező előjellel, ismét lesznek kurzusművészek, gratulálok! Nem baj, egyszer ugyanúgy fogunk a megszülető remekműveken szórakozni, mint a szocialista-realista kiállításokon.
kálmi
2012. december 02. 11:06
Fekete györgynek nagyon jó elképzelései vannak a magyar kultúra bemutatásával, ápolásával, és megismertetésével kapcsolatban. Magyarországon ez a prioritás miért is baj?
Mufurc
2012. december 02. 10:11
Ismételten felszólítom a MMA-t és Fekete Györgyöt, hogy ne hagyja annyiban ezt a sunyi, színvonaltalan, sekélyes, olcsó, hazug rágalomkampányt. A MMA-ben világhírű alkotóművészeket találunk. Hogy jön ahhoz, egy szaros kis zsurnalista, akit maholnap már senki sem ismer, hogy ilyen hangnemben ocsmánykodjon? Fekete: ne hagyjátok annyiban. Nektek, nekünk is van jogunk élni. És ha 20 éven át üldözöttek voltatok is, most már ezt nem szabad elfogadni. Azt nem lehet hagyni, hogy ilyen mitugrász puhatestűen nyálkáskodjanak veletek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!