„hvg.hu: Persze, de ki volt az, aki »tevőlegesen« is lépett volna? Hogy lehet egy parlamenti pártot »kicsinálni«?
R. P.: Nem tudom, de ez volt az üzenet: vagy csatlakozik Bajnaihoz az LMP, vagy kinyiffantják. Ezzel párhuzamosan ment Schiffer András pocskondiázása, mint ahogy a kongresszus óta az egész párté. Amit végtelenül nehezményezek, mert normális országban az idősebb korosztály inkább büszke lenne ezekre a fiatalokra, mint hogy ócsárolja őket. Már csak azért is, mert ha végignézünk a világon, azt látjuk, minél fejlettebb egy ország, általában annál erősebb zöld párt működik ott.
hvg.hu: Azért ez messze nincs mindenhol így, elég csak az Egyesült Államokra gondolni.
R. P.: De az egy rendhagyó példa, mert nagyon megkövesedett kétpártrendszer működik. De az ottani környezetvédő mozgalmak a lobbiszervezeteken keresztül így is komoly befolyással rendelkeznek.
hvg.hu: Hogy értette, hogy Bajnai Gordonék »kriptofasiszta« módon viselkedtek?
R. P.: Én ezt szigorúan tudományos értelemben használtam: a szakirodalomban azt nevezik kriptofasisztának, amikor egy döntésnek, lépésnek nincs más tartalma, kizárólag a hatalom megszerzése. Szerintem az Együtt 2014 »ajánlatának« sem volt más célja, csak a hatalomra jutás. De megfeledkeztem róla, hogy ennek a kifejezésnek Magyarországon teljesen más a konnotációja, már sajnálom, hogy ezt mondtam, bár akkor is így van. Még egyszer hangsúlyozom, semmilyen más értelemben nem használom ezt a kifejezést. De azt gondolom, a cél sosem szentesítheti az eszközt, még Orbán Viktor leváltása érdekében sem. Az »egy a tábor, egy a zászló« nem csak Orbán Viktor szájából nem hangzik jól, Bajnai Gordonéból sem.”