A bírói indoklás annak ellenére világos és logikus, hogy látszólag a döntéshozó személyes értékrendjén alapul.
„A bírói indoklás annak ellenére világos és logikus, hogy látszólag a döntéshozó személyes értékrendjén alapul, a hiperkorrekt magyar média csak azt a részt emelte ki a szövegből, miszerint »a vádlottnak a szoborállítás elleni tiltakozása a jog által is méltányolt, erkölcsileg pozitív tartalmú, és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt«. (...)
A siófoki bíró nem közvélemény-kutatások és blogbejegyzések alapján döntött, hanem a hatályos magyar törvények szerint. Dániel Péter ugyanis tettét a véleménynyilvánítás szabadságával igazolta, mert szerinte Horthy személye nem méltó a szoboremelésre. Azt persze elfelejtette, hogy a festékes nácik szerint a meggyilkolt magyar zsidók emléke sem méltó rá. Ezért mondta ki az ítélet, hogy a rongálót nem védi az alkotmány, mert tette veszélyes a társadalomra.
Mivel azonban a hazai kárpótlási törvények rögzítették, hogy a Horthy Miklós vezette magyar állam történelmileg felelős az 1939-44 közötti zsidótörvényekért, a munkaszolgálatosok szenvedéseiért, a vajdasági pogromért és a németek készséges kiszolgálásáért a deportálások során, ezért a véleménynyilvánítás ezen módja jogilag nem, de erkölcsileg védhető. Hogy társadalmilag hasznos-e? Amíg úri passzió a Horthy-kultusz, addig mindenképpen.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Egy 2011-es ítélet óta sorban igyekeznek bíróság elé állítani az utolsó életben maradt náci háborús bűnösöket.
Tuzson Bence hangsúlyozta, a kormány nemrég elfogadott igazságügyi reformcsomagjában fontos szerepet kap a hatékonyság növelése is.
Rekordszámú voksot kapott a romániai magyar párt, viszont riasztó a magyarellenes soviniszták előretörése.
A klerikofasiszta, hungarofób román párt, amelyet az úzvölgyi sírgyalázók alapítottak, minden további nélkül megjelenhet a mértékadó európai lapban.
A Heti TV alapító tulajdonosa szerint Magyar Péter ön és közveszélyes, korábbi kijelentése pedig egyértelműen gyűlöletbeszédnek minősül.
A nemzeti konzultációs íveket december 20-ig még ki lehet tölteni.
A volt elnök fia az elmúlt 15 év nagy részét az Egyesült Államokban töltötte, s innen visszatérve jelent meg a francia nyilvánosságban.
