Sokadszor a gyűlöletbeszédről

2012. június 14. 21:20

Régen túl vagyunk azon a tévhiten, hogy a társadalomra rábízhatnánk az antiszemita, rasszista, xenofób és homofób uszítás (a gyűlöletbeszéd) és az uszítók elszigetelését.

2012. június 14. 21:20
Mihancsik Zsófia
Galamus

„Régen túl vagyunk azon a tévhiten, hogy a társadalomra rábízhatnánk az antiszemita, rasszista, xenofób és homofób uszítás (a gyűlöletbeszéd) és az uszítók elszigetelését. Odáig meg el se jutottunk soha az elmúlt húsz évben, és ez mind a mai napig így van, hogy a jogra rábízhattuk volna ennek a feladatnak legalább a töredékét. A totalitarizmus bukása után nagyon is merésznek tűnő feltételezés arról, hogy a magyar társadalom  kellőképpen önérzetes, tudatos, értékrendje biztos, önvédelmi képessége meg erőteljes lesz az uszítókkal szemben, bukott és ártalmas gondolat volt már a kilencvenes évek legelején, születése pillanatában is. Bukott és ártalmas gondolat volt ennek megfelelően az is, hogy az államnak ezzel a beszédmóddal nincs dolga, »büntetőjogi büntetésekkel nem a közvéleményt és a politikai stílust kell formálni«.


Ha ezek helyett a magasröptű, sommás, ám kategorikus megállapítások helyett a Sólyom László vezette alkotmánybíróság meg nyomában a minden rendű és rangú doktrinerek azzal foglalkoztak volna, hogy aprólékos fogalmi gondossággal elkülönítsék egymástól az uszítást meg a mocskos, alpári politikai – ennélfogva a közbeszédből is kiirthatatlan – beszédmódot, mert az elsőt kötelező, a másodikat viszont (bizonyos esetektől eltekintve) nem szabad szankcionálni, mert akkor a szólásszabadságot korlátozzuk, ma nem itt tartanánk.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 129 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
justiceforhungary
2012. június 15. 13:51
''Régen túl vagyunk azon a tévhiten, hogy a társadalomra rábízhatnánk az antiszemita, rasszista, xenofób és homofób uszítás (a gyűlöletbeszéd) és az uszítók elszigetelését.'' Nem értem...ha történetesen Magyarországról van szó akkor a felsorolásból miért hiányzik a ''magyarellenes'' ? A kedves cikkíró azt akarja sugallni hogy az nem létezik ? Úgy érzem hogy akik a gyűlöletbeszédről tartanak nekünk leckét elfelejtik hogy minket is szidnak és megaláznak.
Netuddgi
2012. június 15. 10:11
"Ha te nem bízol rám egy lőfegyvert, én hogyan bízhatnám rád az ország irányítását?" liberális ellenes amerikaifegyverbarát jelmondat
tarackos
2012. június 15. 09:21
"Ha ezek helyett a magasröptű, sommás, ám kategorikus megállapítások helyett a Sólyom László vezette alkotmánybíróság..." Ez Kim Lane véleményére hajaz. Ő aszondja, hogy ilyen helyzetben az AB tehetne a legtöbbet. Hajlok az egyetértésre. Bár jól írja Zsófi, ez is elbukott így jutott ebek harmincadjára a tisztességes közbeszéd. Most meg már az AB-t is kilőtték a jaffák...
sky.net
2012. június 15. 09:01
ne aggódj zsófika, a mostani generációk már kezdenek szépen ráébredni hogy pl a germán fasizmus megjelenését a 30 as években , annak antiszemita vonásait a zsidók tradícionális fasizmusa , iniciálta ... nem csak úgy megjelent véletlenül hanem végtelen zsidó önzés hataloméhség , és gátlástalan manipulációs hajlam hívta életre, mindegy válaszként , a gyűlölet és megvetés sem törvényszerű válasz ... részben legalábbis az is tükörkép ...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!