Rabok legyünk vagy szabadok, segítsetek Habsburgok!

Ősi magyar földet visszavevő Kun Béla?! Eperjesen akkor nyilván csak véletlen, hogy a Szlovák Tanácsköztársaságot kiáltották ki az ősi magyar föld védelmét maguk elé tűző magyar elvtársak.

"Nincs olyan, hogy önálló »nemzeti út«. A mostanában szoborral ajnározott Horthy Miklós speciel úgy jutott hatalomra, hogy a cseh és román hadsereg, a magyar antibolsevisták árulásának segítségével legyőzte az ősi magyar föld védelmében harcoló Tanácsköztársaságot." Te egy újkori történelemhamisító vagy. Melyik tanácsköztársaság védte az ősi magyar földet? Talán arra gondolsz aki hátba támadta a román előrenyomulást feltartoztató Székely Hadosztályt? Talán arra a tanácsköztársaságra gondolsz, ahol Pogány József kormánybiztos elrontatta a Székely Hadosztálynak küldendő ágyúkat.

"...Horthy nem engedte vissza IV. Károlyt a trónra, hanem egyértelmű ultimátumot kapott arra az esetre, ha ő maga nem tudná megakadályozni a király visszatérését, akkor megteszik azt az antant csapatok...." Sőt! Mondták, hogy benyújtják a hadjárat számláját is.

Nagyon hasonló a szerző gyurcsányihoz. Az első pillantban talán jól összefogottnak, gondolatébresztőnek tűnik, de mondatai elhangzása után egyértelmű a diagnózis: kezeltetni kell őket. Gondolataikról az elején elmondani, hogy ebből elég, nehogy még egyszer gyökeret verjenek a beléndek magvak. Isten óvja a magyarok sírásóitól, a habsburgoktól hazánkat. Bár szavuk kedves, különösen is kedves volt az utolsó trónörökösnek, de e család tette tönkre az országot, juttatta elmegyógyintézetbe, bitóra nemzetünk legjobbjait. Különösen ellenszenves a szerző előítéletes állítása az oroszokról, kínaiakról, irániakról vagy szaúdiakról, különös tekintettel arra, hogy épp I ferenc józsef kért I Miklóstól katonai segítséget, lábbal tiporta a magyar alkotmányosságot (hol volt az európai nemzetek aggályoskodása). Ha a habsburg jó, miért nem jó az orosz? ami pedig az igazi mozgatórugója ennek a cikknek, az a Hit Gyülekezete újságában az iszlám bankolást leíró fejezetben olvasható: íme:Egy bank működését alapvetően két tevékenység határozza meg: a pénzbetétek befogadása és a hitelek nyújtása. Az előbbiekre kamatot fizet a pénzintézet, az utóbbiak után kamatot szed. A kettő különbségét "zsebre teszi". Ennek ellenére léteznek olyan bankok is, amelyeknek üzleti alapelvei között szerepel az, hogy nem számolhatnak fel kamatokat, vagyis nem kereskedhetnek tisztán pénzzel. A helyzet abszurdnak tűnik, pedig egyáltalán nem lehetetlen: az iszlám bankok kezdettől fogva pontosan ezen az elven működnek, és mégis dagad a zsebük… ... A Korán egyértelműen kijelenti, hogy "minden vagyon Allahé", és akik kamatot fizetnek vagy szednek, azok "háborúban állnak Istennel és Mohameddel"... A bank intézménye tehát – az iszlám elvek szerint – jóval több mint "nyereséggyár". Az arab bankoknak társadalmi felelősségük van! Egy ilyen hitelintézet minden egyes dolgozójának olyan magatartást kell tanúsítania, hogy bárki, aki a bankkal kapcsolatba lép, lássa: itt még a tőke felhasználása is vallásos cselekedetnek minősül. Az iszlám elveivel tehát csak olyan finanszírozási ügyletek egyeztethetőek össze, amelyekben a finanszírozó a pénze fejében csak az annak felhasználásából elért haszonból – ami természetesen nem kapcsolódhat szeszgyártáshoz, szerencsejátékhoz vagy egyéb kétes hír? iparágakhoz – kap egy előre meghatározott arányú részt. A résztvevők ugyanilyen arányban viselik azonban a vállalkozás esetleges veszteségeit is. A mezőgazdasági beruházások esetén például, ha rossz a termés, és ez kárt okoz a termelőnek, a banknak is méltányos hányadban le kell mondania a kölcsön összegének visszaköveteléséről. Ha már választhatok, akkor épp eszűként csakis Szaúd-Arábiát, iszlám bankokat, vagy épp orosz, vagy kínai bankokat választanák. Elég volt hazánk habsburgi kirablásából....