Védi az Amnesty az európai muzulmánokat – és a keresztényeket?

Nos, ez egy nagyon összetett kérdés. Nyugat Európa egy szabadságjogi szkizofréniában szenved és egyelőre nem találja a megoldást. Egyfelöl kihasználja a muszlimokat a szaros munka elvégzésre olcsón, másrészt utálja őket mert nem asszimilálódnak kellőképpen és kellő gyorsasággal. Tiltja a vallásszabadságot jelentő öltözéket és a vallásukat gyakorló helyszíneket, ugyanakkor minden kedvezményt megad nekik amik a saját állampolgáraiknak jár. A burka és a többi öltözék használatának indoka az egyház és az állam szétválasztásának elve, nevezetesen, hogy az iskolákba és a közhivatalokba ne jelenjenek meg olyan ruhákba, mely vallási vagy egyházi jegyeket hordoz, de biztonsági jelentősége is van, hiszen az elfedett öltözékbe nem tudják azonosítani az illetőt. A nyugati szélsőségek terjedése bizonyos értelemben megalapozott lehet, de azt is figyelebe kelle venni, hogy a nyugati civilizáció mind a mai napig kizsákmányolja ezt a társadalmi réteget. Sokáig a saját országukat szipkázták, most azok polgárait fejtik. Nehéz ügy... Szerencsére nem a mi gondunk!!! Remélem nem is lesz.

Családi címereinben egy falura való török/muszlim fej van testétől gondosan elválasztva, én is ezen a véleményen vagyok. Az amnesty meg elmegy a picsába egyéb muzulmán védő európai társával együtt.

sebaj, visszanyal még a fagyi, mert a jumurdzsákok nem fogják védeni az amnesztit, hanem hálából megsarijázzák őket a demokrácia csodája lesz, amikor autonóm európai kalifátusok kikiáltásáért kűzdenek a vendégmunkások leszármazottai

Akkor nézzünk néhány idézetet a teljes cikkből: "Az Amnesty International munkatársa kérdésünkre úgy tájékoztatott: a magyar részleg nem foglalkozik ezzel a kérdéssel, de a nemzetközi szervezet több dokumentumban is vizsgálta a keresztényüldözést. A különböző jogi felfogások ütközésére vonatkozó kérdésünkre nem kívántak válaszolni, mivel ez „ingoványos terület”, amiben megállapításuk szerint a bírói gyakorlat sem egységes. Ugyanakkor leszögezték: kiállnak a vallásszabadság mellett, ahogy az LMBT (leszbikus, meleg, biszexuális, transzszexuális) emberek jogai mellett is kiállnak. Leszögezték: elítélik a homofóbiát, a homoszexualitás elleni „előítéletek” pedig gyűlölethez vezethetnek." Tehát csak a devianciák érdekeit képviselik amúgy liberális módra. Lényeg az európai hagyomány alapján működő társadalom züllesztése. "Vagy esetleg egyes embercsoportokat többre tart az AI másoknál? Kettős mérce? Egyenlőség? Szakmai féltékenység, azaz csak a saját jelentések előtérbe helyezése nyilván nem lehet a háttérben, hiszen önzetlen módon a szervezet partikuláris érdekeinél nyilván előbbre tartja a jogokért való küzdelmet. Ráadásul együttműködik más jogvédő csoportokkal is. Az OICDE-vel miért nem? Vagy az AI beszűkült világlátása szerint a keresztények Európában csak elnyomók lehetnek, és ha ezen az elméleten erőszakot vesz a valóság, akkor csikorognak az agykerekek?" Szóval csak síma keresztényellenesség, bárkinek, az oldalán, persze, aki jól fizet. Tehát a lényeg megint az európai hagyományok alapján működdő társadalom züllesztése. "Ha pedig Navracsics Tiborral szemben kiállnak a vörös csillag viselésének szabadsága mellett, akkor nyilván egyetértenek a Mandinerrel abban, hogy a kettős mérce elkerülésének jegyében „a vörös csillagnak se járjon másféle elbánás, mint náci logótestvérének”. Addig is várjuk az Amnesty jelentéseit az európai és Európán kívüli muszlimok tolerancia-küszöbéről mindenfajta másság iránt." Itt eszembe jut a nácivadász társaság, aki már elég ízléstelenül, csak aggastyánokat tud felhajtani kilövésre, de szükségük van erre is, mert létjogosultságukat már így sem nagyon lehet igazolni. Az AI is csak műbotrányokban érdekelt, mert az a feladata, hogy puskacső elé hajtson bármit, amire lőni lehet. Persze csak balliberális ízlés szerint, hiszen a gazdi adja a velőscsontot. Az iszlám államokban meg jól tudják, mi várna rájuk. Ott ugyanis nemigen értik a PC beszédet, meg a hülye műtoleranciájukat. Pedig ott kéne vitézkedni, igaz keves liberális baromarcúak? Ott lehetne válogatni a feladatból! De hát ahhoz tökösaebbnek kéne lenni, ami ugye nálatok nincs benne az értelmezési tartományban.