A Schmitt-interjú sérti az újságírói etika szabályait

„Obersovszky Péter nem tett fel korrekt, valódi kérdéseket és a válaszokra nem reagált érdemben. A függetlenség látszatát sem kísérelte meg, úgy viselkedett, mintha Schmitt Pál szóvivője lett volna, összekeverte a közszolgálati riporter pártatlan munkáját a korábban agitációs propagandának nevezett tevékenységgel és szemlélettel. A témából nem készült fel részletesen, nem ismertette az egyetemi doktori címről és az egyetemi doktorátusról szóló 20/1983. (XI.3.) – Schmitt Pál doktorálásakor, 1992-ben hatályos – művelődési miniszteri rendeletet.

Az eljáró tanács megítélése szerint Obersovszky Péter nemcsak etikai, hanem újságírói szakmai hibát is elkövetett, amikor a kérdésnek álcázott mondatai során megadta, hogy riportalanya milyen választ adjon.

INDOKLÁS

A B. eljáró tanács állásfoglalása szerint Obersovszky Péter a közpénzből működő, közszolgálati M1 2012. március 30-án közvetített, Schmitt Pállal készített interjújában megsértette az újságírói etika szabályait.

Az Újságírói Etikai Kódex 4§. Valósághű tájékoztatás és lelkiismeretesség címszó 4/1. pontja szerint: Az újságíró és szerkesztő írásban, online alkotásban, műsorban szándékosan vagy gondatlanságból valótlanságot nem állíthat, köteles a tényeket és adatokat az adott helyzetben elvárható gondossággal ellenőrizni. A 8§. Az információ joga, etikája címszó 8/1.1. alpontja szerint: Az újságíró hivatása – joga és kötelessége – a tájékoztatás.

A B. eljáró tanács azért is tartja szükségesnek a Schmitt-Obersovszky-interjú kapcsán a szakmai állásfoglalást, mert a vizsgált ügy nem az egyetlen hasonló eset az elmúlt évek sajtógyakorlatából.

2002 óta, amikor a FIDESZ meghirdette a sajtószabadság törvényes állapotával szemben azt a politikai követelményt, hogy külön sajtója legyen a kormánynak és az ellenzéknek, a magyarországi sajtó állapota rohamosan romlott. Mind a mindenkori kormánypártok, mind az ellenzék nyíltan törekedett a pártos médiavilág megteremtésére. Ma már a politikai közéletben elfogadottá vált, hogy az újságírónak nem az igazságot kell kiderítenie, nem az olvasó, a hallgató, a néző szolgálatában kell tájékoztatnia, hanem a képviselt politikai irányzat nézőpontját kell gondolkodás nélkül megjelenítenie.

Tragikomikus jelenség, ahogyan Obersovszky Péter elvtelenül „alákérdezett” a Schmitt Pál lemondását elutasító gondolatnak, majd három napon belül megváltozott a köztársasági elnök úr véleménye, lemondott és ezzel az interjút készítő újságíró hitelességét is nullára redukálta.

A B. eljáró tanács megjegyezni kívánja, hogy az interjúnak nagy nemzetközi visszhangja volt, és a szakma mindenhol elutasította Obersovszky Péter újságírói magatartását.

A B. eljáró tanács döntése, hogy jelen szakmai etikai állásfoglalását ne csak a panaszos Félix Péter újságíró és a bepanaszolt Obersovszky Péter ismerje meg, hanem legyen ismert a magyar újságíró-társadalom körében is. Ezért az állásfoglalást közzéteszi a MÚOSZ honlapján, valamint megküldi a Magyar Televízió vezetésének, valamint az MTI Hírcentrumának is.”