Pfuj, spicli!

2012. február 28. 07:15

Elmesélhetnék a jelenleg hatalmon lévők, hogy kinek és minek az érdekeit sértené az, ha bárki nyíltan hozzájuthatna az ügynökaktákhoz.

2012. február 28. 07:15
Szajlai Csaba
Magyar Hírlap
„Tudniillik egy hete annak, hogy Schiffer András a parlamentben szavazásra bocsátotta Az állambiztonsági múlt átláthatóvá tételéről című indítványát – az ügynökakták megnyitását előterjesztő LMP-javaslat tárgysorozatba vételét a Jobbik is támogatta. Ugyanakkor a kormánypártok, vagyis a Fidesz és a KDNP képviselői az »ügyben« nem szólaltak meg, viszont az ügynöklista nyilvánosságra hozatalát egyhangú többséggel leszavazták. 

Hivatalos magyarázat azóta sincs a magukat jobboldali-konzervatív-polgári erőknek tartó pártok részéről.

Felettébb sajnáljuk.

Azokra nézve pedig, akik politikai áldozatként érintve voltak, szégyen és gyalázat az ügynöklisták »altatása«.

És nem pusztán az érintettekről van szó. A magyarországi jobboldali szavazókat leginkább az 1990-es éveket megelőző rezsim tagadása hozta és hozza össze. Azok, akik magukat nemzetinek és konzervatív értékrendűnek tartják, szinte egységesen ítélik el az MSZMP-t, a szocialista múltat, a »hálózatot« – gyakorlatilag ez a közös nevező.

Úgyhogy most lehet(ne) mit magyarázni! Például elmesélhetnék a jelenleg hatalmon lévők, hogy kinek és minek az érdekeit sértené az, ha bárki nyíltan hozzájuthatna az ügynökaktákhoz. Egységes pártálláspont alakult-e ki, vagy azok, akik az LMP-s előterjesztésre voksoltak, felülemelkedtek ezen? De a többiek miért nem?”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 67 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
antioxi
2012. február 28. 19:11
Talán a gondot az okozza az ügynök listák nyilvánosságának az ügyében, hogy valóban sok és (lényeges) akta eltűnt kézen-közön 1988-89-90-ben - leginkább lezúzásra kerültek. Ez tény. A nem megsemmisitett nyilvántartásokat nyilvánosságra lehetne hozni, de ez eléggé igazságtalan lenne, mert valszeg csak a "kis halak" kerülnének áldozatként feltálalva, azok akiknek nem volt lehetőségük a nyomok eltüntetésére. Az igazi disznók meg röhögnek a markukba. Tehát a kérdés ez: a részleges kis-halas listákkal és egy kis gazságtalansággal mire jutunk!?
Polgár
2012. február 28. 14:17
Szajlai Csaba nagyon meglepődne ha fény derűlne a teljes aktákra. Lehet, hogy elvesztené az állását, részben kiürülne a szerkesztőség, talán még a tulaj is megváltozna. Nem elég az egyik kezem ahhoz, hogy a Magyar Hírlap ügynökeit megszámoljam. Pfuj, Spicli üdv:egy volt spicli
Winston Smith
2012. február 28. 13:09
"A masik hogy ha ezt egyszer elkezdik nem lesz vege." Ez a csúszós lejtő nevű érvelési hiba. Lényege: egy adott cselekmény _szükségszerűen_ egy másik, majd az a 3.,4.,5... stb. cselekményhez vezet. Pedig ezt bizonyítani kell, különben üres duma marad. Amit te írsz "bizonyításként", hogy "követelni fogják", az nulla. Miért követelnék? Kik követelnék? Ha követelnék sikerrel járnának? stbstb Külön gyomorforgató ez a "lássuk be, mindenki kollaborált, együttműködött" c. megvezető duma. lófaszt kollaborált mindenki. Sok karrier, élet emiatt ment tönkre. Melyik országból kommentelsz egyébként?
kjkj945
2012. február 28. 09:59
Azonnali teljes családi vagyonelkobzás, és akkor nem kell lista. A bűbnözöknek mindent szabad? Nekik vannak jogaik? A sértetteknek a tepelülés polgárainak meg nincs!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!