Sáveltolás

2011. június 08. 10:43

Cser-Palkovicsnak pluszpont azért, mert az ordas, demagóg emberkedést nem az ellentáborral szemben vetette be, hanem saját párttársaira szabadította rá.

2011. június 08. 10:43
Uj Péter
NOL

„Ne vesszünk el a technikai részletekben (bár lehetne még okoskodni hosszan, hogy például miért életszerűtlen ötlet ajánlgatni a budaörsi pályaudvart), figyeljük a további szereplők alakítását. A leghangosabb megszólaló Cser-Palkovics székesfehérvári polgármester volt. Büszkén behúzott magának egy strigulát a »Vagyok ám én olyan trendi, mint Dajcstomi vagy Szanyi Tibor« sorba is, mert a Facebookon (sőt: FACEBOOKON, de a nagyon fiatal célcsoportokat célzók mondhatják már fácsénak is) tette közzé szimptóma- és antipatikus nyílt levelét, amelyben először ellenségképet kreált régi fóbiák stabil alapzatára (a vidék–Budapest ellentétről van szó, amelyet még kocsmai környezetben is csak a legsötétebb bajkeverők szoktak elővenni), majd kiskakasos dülleszkedésbe ment át a hazai közönségnek játszva, hátha van még olyan fehérvári, aki beszopja. Nyilván van. Pedig egyébként Cser-Palkovics polgármesternek is igaza volt alapvetően, mert a fővárosi intézkedés leginkább a Fehérvárig érő agglomeráció bejáróit sújtotta, és ezt láthatóan kevéssé gondolta végig az intézkedő.

Cser-Palkovics polgármester pedig pluszpontot azért, mert a hazai politikai mezőnyben oly gyakran használt ordas, demagóg emberkedést nem a szokásos módon, az ellentáborral szemben vetette be, hanem saját párttársaira szabadította rá, igen tanulságos és vidám dimenziókkal bővítve a dugósztorit.
(...)

Azt viszont szinte vérfagyasztó és hihetetlen volt látni, hogy egy politikai irányítási rendszer képes az önkorrekcióra. Az eredmény ugyan a szokásos (minden marad, ahogy volt: szar), de az ember még utólag is bele-beleborzong a gondolatba, hogy ilyesmi is történhet.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Agricola
2011. június 08. 16:09
Uj Péter szövege a NOL-ban rámutat arra, hogy a hozzá hasonló közvélemény deformáló értelmiségtől semmi jót nem várhatunk. Cser-Palkovics ráirányította a figyelmet egy abszurd döntés következményeire. Ezt a szerencsétlen Új Péter „demagóg emberkedésnek" minősíti. Nem akarja észrevenni, hogy elképesztő pofátlanság volt 2008-ban a Fővárosi Közgyűlés részéről, hogy a projektnek „ …– haladási feltételek javítása a Budaörsi és Hegyalja úton" nevet adta. Ezzel szemben a valóság a mostanra realizált projekttel kapcsolatban: „a BAH-csomópont felé vezető két sávból egyet "elvettek". Folyamatosan rendőri jelenlét van, a kamerákat most szerelik fel, szóval nem viccelnek. Ez a lépés azonban sosem látott dugót generált (reggel a sor vége a budaörsi Tesconál van, 10 km-re),” A választói érdekek képviselői annak idején nem tudták felfogni, hogy a hatalmas dugóban araszoló járművek motorjai rendkívül rossz hatásfokú tartományban működnek, megnövekedett széndioxid kibocsájtással. A „Levegő Munkacsoport” tevékenysége 2008-ban inspirálta a projektet, de éppen az ellenkezőjét érte el annak, amire nevéből következtetnénk a magyar nyelv hagyományos fogalmai szerint. Karinthy Frigyes szavai ismét beigazolódtak: "Megrontották a szavak becsületét". Cser-Palkovics nagyon jól jellemzi a helyzetet. „A főváros határában P+R parkolók "csak a látszat kedvéért vannak, az autóval járó nem tudja letenni járművét a város határában". Előbb elegendő kapacitású P+R parkolót kell létesíteni, a szükséges területeken. Nem a kocsit kell fogni a ló elé. Mi a ráció abban, hogy ahelyett, hogy több P+R parkolót létesítenének, a már meglévőket is felszámolják? Azok az alakok, akik a P+R parkolók ügyében döntési helyzetben voltak és bővítés helyett megszüntetésük mellett döntöttek, nem képesek felfogni az „Ártani nem szabad” elvet. Ez magas nekik , mint „majomnak a zongora”. Pénzért akármire képesek. Érdekes jelenség, hogy mint az akarnok színészek, minden szerepet ők akarnak eljátszani. Élvezettel játsszák el a pénzéhes kalmár szerepét, de egyidejűleg szívesen tetszelegnének a környezetvédelem páncélos lovagjainak szerepében is. A kettő nem fér össze.
atila68
2011. június 08. 12:20
Ismét jár a LÁJK!
Kedves Robi
2011. június 08. 11:54
Szép is amikor ez média segédmunkás demagógiáról szónokol! Végül is ha valaki, akkor ő szakértője a témának.
Kedves Robi
2011. június 08. 11:53
Szép is amikor ez média segédmunkás demagógiáról szónokol! Végül is ha valaki, akkor ő szakértője a témának.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!