Balpárt? Centrumpárt?

„Tegnapi postomban az MSZP elnöksége által kiadott Kongresszusi felhívásban foglalt kérdéskörörök egyikét, a vezérelvű pártról szólót tettem vizsgálat tárgyává. Ma a dokumentum első témakörét vizsgálom meg. Az elnökség a következőt kérdezi: »Merjünk-e baloldalinak lenni és a szociáldemokrata értékek markáns vállalásával, azokból levezetve adjunk modern és progresszív baloldali válaszokat Magyarország égető kérdéseire?«  Várjunk csak! Ez a szöveg ismerős nekem. Hiszen én írtam politikai röpiratot ezzel a címmel (Merjünk baloldalinak lenni!) 2004-ben. Nyugodton válaszoljunk mi is »igen«-nel erre a kérdésre is. Ne engedjük, hogy abba a gyanúba keverjenek minket, hogy mi nem baloldali pártot szeretnénk! A kérdés az, hogy milyen baloldali pártot akarunk. Hagyományos zárt baloldali alakulatot vagy nyitott balközép tömörülést?

De a kérdések folytatódnak. »Kell-e a Szocialista Pártnak balra fordulnia és mit jelent ez a balra fordulás? Vagy az MSZP alakuljon centrumpárttá?« Álljunk meg újra! Ki szeretne az MSZP-ből »se hús, se hal« középpártot csinálni? Van-e olyan jelentős politikai tényező az MSZP-ben, amely el szeretné hagyni a centrumtól balra eső politikai világ képviseletét? Mi nem ismerünk ilyent. Még világosabban: mi soha nem javasoltuk ezt. Itt valami félreértés, félremagyarázás van. Esetleg valami egészen mással állunk szemben. A politikai kommunikáció ismert eszköze, hogy »átkeretezzük« a rivális álláspontját, azaz új, az eredetitől eltérő fogalmi keretbe helyezzük azért, hogy ne az eredeti állásponttal, hanem az új általunk átkeretezett véleménnyel kelljen megküzdenünk. Így lesz haláladó az örökösödési illetékből, arányos adózás az egykulcsos adóból, vezérelvű párt az elnök közvetlen választásából, ebben az esetben meg »centrumpárt« (azaz baloldaliságától megfosztott párt) abból a javaslatból, hogy legyünk középre is nyitott balközép párt. Uraim! Ez átlátszó próbálkozás és leginkább nem fair.

De a lényeg nem ez. Ha csak annyit mondunk, hogy »forduljunk balra«, és nem fejtjük ki ennek lényegét, akkor nem marad más választásunk, mint azt hinni, hogy a javaslattevők a hagyományos »tax and pay«, »adóztass és támogass« régi vágású, államközpontú szociáldemokrata politika mellett érvelnek. De szerintünk ennek a politikának vége van. Tegyük hozzá: mi valóban nem javasoljuk, hogy az MSZP a mai pozíciójából a hagyományosnak(!) tekintett baloldali megközelítés irányába forduljon. Sokkal inkább azt szeretnénk, ha a mainál sokkal karakteresebb demokratikus balközép álláspontot képviseljünk. De ehhez változtatni kell az eddig képviselt megközelítésünkön.  De hadd mondjunk valamit a baloldali fordulatot hírdetőknek! A kettős állampolgárság megszavazása (tisztelet a kivételeknek) nem baloldali álláspont volt. A baloldali fordulatot sürgető szocialista parlamenti képviselők, pártvezetők többsége mégis megszavazta a Fidesz előterjesztését. Márpedig ez az európai baloldali tradíciók ismeretében a jobboldalnak tett elvszerűtlen engedménynek volt. A magánnyugdíj-pénztárak védelme ezzel szemben ugyan nem találkozik a hagyományos európai baloldali állásponttal, mégis azt gondoljuk, hogy a jó oldalon álltunk, és helyesen döntöttünk. Akkor mit jelent a »forduljunk balra« felhívás? Szerintünk ez így semmit, vagy ha úgy tetszik, ez így üres. Ha a kongresszus a részletek kifejtése nélkül elfogadja a »balra fordulás« jelszavát, akkor semmi mást nem tesz, mint bezárja az MSZP-t a hagyományos baloldali érzület világába, amely sem arra nem elég, hogy választást nyerjünk, sem arra, hogy esetleg sikeresen kormányozzunk.”