A sátán

2011. június 30. 07:25

A síp, amit fújnak, azt visítja, hogy az állam nem döntheti el, melyik egyház a jó. Szögezzük le hamar: de, igenis az állam eldöntheti.

2011. június 30. 07:25
Bayer Zsolt
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap

„A kormány úgy döntött, rendet kíván tenni az egyházak között. Illetve az »egyházak« között. Illetve az egyházbizniszben.

Mert az egyházbiznisz virul Magyarországon. Ez a tény, ez a kályha, ahonnét el kell indulnunk.

Gondolná az ember, ez (is) olyan téma, amiben nincs, mert nem lehet vita. De sajnos nem így van. Az MSZP, amelynek jogelődje gyakorlatilag száműzte a vallást, a lelkiismereti szabadságot, továbbá perifériára szorította az egyházakat, azonnal harcba indult, és a vallásszabadság és a lelkiismereti szabadság szent jelszavait zászlajára tűzve, nekiment a kormánynak. Nekirohant, mondván, Orbán és Semjén ismét hadat üzent a demokráciának. A síp, amit fújnak, azt visítja, hogy az állam nem döntheti el, melyik egyház a jó, és melyik nem az. Az állam nem döntheti el, melyik egyház méltó a támogatásra, és melyik nem az.

Annyira meggyőző, annyira megfellebbezhetetlen ez az érvelés, s annyira hazug, ostoba és felháborító. Hogy ne mondjam: annyira farizeus, annyira sátáni.

Úgyhogy szögezzük le hamar: de, igenis az állam eldöntheti. Miképpen minden ember eldöntheti, a józan paraszti eszére és egészséges erkölcsi érzékére hivatkozva. Ugyanis az új törvényi szabályozás nem a vallásról, nem a lelkiismereti szabadságról és még csak nem is az egyházakról szól. Hanem azokról a gazemberekről és lélekkufárokról, akik pusztán azért alapítanak valamilyen »egyházat«, hogy ebből anyagi hasznot húzzanak.

A Heti Válasz talán egy éve listát közölt a Magyarországon működő »egyházakról«. Na, ha azt valaki elolvassa, kinyílik a bicska a zsebében, és egészen pontosan tudja, itt bizony rendet kell tenni.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 78 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Thaodharma
2011. június 30. 21:56
Most akkor arról szól ez a cikk, hogy Bayer Zsolt: A sátán, vagy az egyházakról? BZS "demokrata" módjára egyedül el is dönti, hogy mi a bizniszegyház. Az nem jut eszébe, hogy egyedül a történelmi egyházak a biznisz kategória, hiszen az állam egyházi kiadásainak 99,9%-át kapják. Akkor ez a "demokrata" fellángolás a 0,01%-ról szól. Azután egyszer BZS majd meghal és visszatér mondjuk ó-egyiptomi vallás tagjaként és elkezd majd harcolni a jogaiért. Vicces lesz, de nem érti majd. Hogyan is értené!
1120
2011. június 30. 15:19
Bayer Zsolt a mintapéldája annak, hogy elég hetente, vagy akár csak tíznaponta írni egy-egy cikket. A lényeg az, hogy az a cikk viszont telitalálat legyen! Zsolt minden eddigi cikke az volt. Kendőzetlenül igazat ír (hála Istennek), ezért aztán sokan utálják is (ez meg kit érdekel...). CSAK MIATTA van ott a kedvenceim közt a MH! (Szerintem vagyunk így ezzel még néhányan... :)
Etienne
2011. június 30. 11:07
pl erre http://index.hu/belfold/2011/03/25/elszabotalta_a_szexvadak_vizsgalatat_a_nuncius/
drieno
2011. június 30. 10:14
"Ugyanis az új törvényi szabályozás nem a vallásról, nem a lelkiismereti szabadságról és még csak nem is az egyházakról szól. Hanem azokról a gazemberekről és lélekkufárokról, akik pusztán azért alapítanak valamilyen »egyházat«, hogy ebből anyagi hasznot húzzanak." hát ez elég csúszós talajnak tűnik, nem vagyok benne biztos, hogy a történelmiek is kiállnának egy minősítő próbát tény azonban, hogy pl a boszorkány egyház stb -nek a puszta léte is elgondolkodtató
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!