Rohadj meg a pokolban!

Hát akkor miért nem mennek az ilyenek Amerikába? Miért szenvednek itt a"nyilasoktól"? Talán azért, mert a "szenvedésükből", meg a mi adónkból tudnak megélni? Amerikában meg esetleg dolgozni kellene? Nem olyan családból származik ez a fazon, aki dolgozni szeretne. Ez egy közös vonás a cigányok és köztük, talán azért védik őket.

Ahhoz kepest eleg sokat kezdett haborut es kenyszeritette fiatal polgarait arra, hogy hazajuktol tavol gyilkoljanak valami homalyos celert.

Kedves Seres László! Nem érzi kicsit se paradoxonnak, hogy miközben a liberalizmus Mekkája, az Egyesült Államok felé teríti le nyelve bíbor szőnyegét, láthatóan évődik a Mandineren, hogy " a szélsőpolgári szenny rátapad a "polgári undergroundra" vagyis, hogy képzeli a sok kollaboráns nácibarát hogy mindenféle sarkos hozzászólások is elhangozzanak itt? Bár nem titok a politikai hitvallásom, ettől függetlenül, (nomen est omen) objektíve is kijelenthetem hogy a Mandiner jelenleg a legdemokratikusabb, legfrissebb és legközösségibb, legnyitottabb közéleti-politikai portál a magyar neten, és pont annak a paradox értékrendnek a kontrasztjában válhatott azzá, ami például az Indexet végtelenül kényszer-PC, kiszámítható,modoros, kispolgári ballib propagandacsatornává tette, ahol pl. a kicsit is kényes témájú írásokat még véletlenül sem lehet kommentelni, akik a "kettőt balra nyalunk, egyet jobbra" objektivitásának látszatát erőltetik szemmel látható szenvedéssel magukra, az általuk oly gyakran címlapozott, szénné moderált, belterjes ballib blogszféra végtelen álságosságáról nem is beszélve... A tolerancia, a haladó liberális és baloldali értékek parazsának utolsó őrei, a "piroslap" meg a "vincent" "varánusz" stb. blogok, de talán idézhetném itt bármelyik hasonszőrű betűtemetőt, szerzőinek habzó szájú, magát demokratának hazudó, valójában zsigeri, gyűlölködő bolsevik viselkedésről tesz rendre tanúbizonyságot. Ha történetesen szitkozódástól és uszítástól mentes, de nézeteikkel kibékíthetetlenül ellentétes hozzászólás érkezik kis szellemi járókájukba, egyből megkapja a "mandineres náci" cimkét, és kimoderálják mint ha ott se lett volna, pont mint ahogy Berija meg a Trockij elvtársakat retusálták ki (miután már nem voltak annyira jó elvtársak) szellemi őseik a korabeli fotóikról. Nézzen szét a Kuruc infótól a Népszava portáljáig: megannyi befelé forduló, önmagát a véleményekben viszontlátni nem hajlandó szellemi cipősdoboz. Igen, a demokráciához hozzátartozik az a néhány holdkóros is akiknek még Ratzinger bíborosról is a zsidók jutnak az eszébe, és azok is akik érdesebb jelzős szerkezetekban fogalmaznak, valamint itt szabadon böfögheti világgá szellemi bomlástermékeit Huttinger, egysegelem vagy nyuggerisztán. Ami viszont az Ön publicisztikájában alapvetően téves kiindulópont az a radikális iszlám szembeállítása valamiféle sosem létezett libertariánus individualizmussal. Az oly nagyra tartott svéd és norvég demokráciák alappillére ezzel szemben a protestáns szolidaritás, de az angolszász társadalmak rendkívül erős civil hálóit is említhetném itt. Lényeg hogy a hagyományos társadalmakból a családi, nemzetségi alapú szolidaritást, az angolszász európából pedig a charity szellemét felülírta a huszadik század méltán feledhető évtizedeiben a szocializmus társadalmat atomizáló törekvése, amely egy általános kollektivizmusban oldja fel a természetes társadalmi szövetet és hoz létre az államnak kiszolgáltatott, atomizált egyéneket. Szóval, nem hiszem hogy az individualizmus tette volna Amerikát oly sikeressé, vagy bármely nemzetet. Az individualizmus a modern nyugati társadalmak legnagyobb önámítása, amely gazdasági-társadalmi zsákutcába vezetett generációkat.

Megyek megnézem a 24/ 8 sorozat újabb 2 részét, aztán aluszka! Biztos mindenki látta már, csak én kullogok a sor végén.