Mi másként csináltuk volna

2011. május 13. 09:03

A dohányzásellenes törvényjavaslat túllőtt a célon, fanatikus, sőt diktatórikus lett. Éppen ezért nem is vettem részt a szavazásában. Interjú.

2011. május 13. 09:03

- Az abortusztilalomért harcolnak még, vagy lemondtak róla?

- Biztos, hogy van olyan megoldás, ami a mi értékrendünkhöz közelebb álló módon fogalmazna az élet védelmével kapcsolatban, de tisztában vagyunk vele, hogy a magyar társadalom jelenlegi állapotában csak ilyen mértékben képes az élet védelmére.

- Éppen a napokban indított - máris sokat bírált - kampányt a kormány a magzati élet védelméről. A KDNP áll mögötte?


- Inkább azt mondanám, hogy egy szemlélet áll. A Nemzeti Erőforrás Minisztérium KDNP-s államtitkára kezdeményezte, de nem volt előtte róla egyeztetés a pártban vagy a frakcióban.

- Azzal vádolták néhány hete a dohányzásellenes törvény vitájában, hogy csak a magzati életet védi, a felnőttekét nem. A törvénytervezet felpuhítására nyújtott be ugyanis módosító javaslatot. Dohányzik, az érintettség motiválta?


- Nem dohányzom, és a javaslatomat inkább normalizálásnak nevezném, mint felpuhításnak. A célkitűzéssel egyetértek, védeni kell a nemdohányzókat. De azt nem értettem, hogy egy zárt helyiségben, ahol csak dohányosok lennének, ott miért ne lehetne rágyújtani. A törvényjavaslat szerintem túllőtt a célon, fanatikus, sőt diktatórikus lett. Éppen ezért nem is vettem részt a szavazásában. (...)

- Volt valami az elmúlt évben, amit a KDNP szempontjából kudarcként élt meg, vagy olyan döntésük, amit megbánt és már másként döntene?


- Kudarcnak nem nevezném, inkább úgy fogalmaznék: kompromisszumokat kötöttünk.

- Melyik volt a legnehezebb?


- Nem egy konkrét esetet emelnék ki, inkább a stílus- és hangsúlybeli különbségeket a Fidesz és a KDNP között. Ahogy az előbb is mondtam: sok esetben átgondoltabban hoztunk volna meg döntéseket, így leginkább az elhamarkodott lépések keltettek bennünk rossz érzéseket, de el kellett fogadnunk, hogy ebben a törvénykezési »nemzeti vágtában« néha hibás megoldások is születnek.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tündér_Lala
2011. május 13. 11:56
Tudják, a meggondolatlan erőből intézkedés többet árt mint használ. (A 80-as években többször megfordultam a nagykátai vonalon. Voltak dohányzó kocsik és voltak nem dohányzók. Azután valamelyik okos kitalálta, hogy megszüntetik a dohányzó szakaszokat. Az éjszakai műszakról fáradtan hazatartó emberek elösször dühöngtek, azután az egész vonat dohányzó lett.) A szabad levegőn történő dohányzás tilalomnak semmi köze mások egészségének védelméhez, hanem a véleménydiktatúrához és az intolarenciához van köze.
marko11
2011. május 13. 09:43
Ez a dohányzás elleni tilalom (pl. villamos megállókban) erősen túl lőtt a célon. A jelen körülmények közt értelmetlen, bosszantó. Naponta hallok rá megjegyzéseket. (Én nem dohányzom. Tehát még érdekelt sem vagyok.)
dusomoja
2011. május 13. 09:36
Fanatikus, diktatórikus... ez a Harrach elképesztő. Védjük a dohányosokat, azok kapjanak gégerákot, tüdőrákot, aztán gyógyitsuk meg őket jól mindannyiunk pénzén.
Senior
2011. május 13. 09:27
Amíg nem mernek önállóan megméretkezni, hozni a kötelező 5%-t, addig az egész blabla. Hülyeséget beszél, nincs különbség a KDNP és a FIDESZ közt. Uram, az Ön ártja jogilag bejegyzett, stb, de gyakorlatilag NULLA!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!