Mert minden csend halál

2011. május 02. 09:54

Korántsem látszik annyira egyértelműnek, hogy jól jár-e a Fidesz a volt kormányfő meggyanúsításával.

2011. május 02. 09:54

„Ha tisztán a politikai érdekeket nézzük, és eltekintünk a politikában amúgy eltekinthetetlen egyéb emocionális tényezőktől, megítélésem szerint a Fidesz ebben az ügyben három dolgot akarhat: Egyrészt fontos számára, ne keletkezzen az a látszat, hogy az elszámoltatásról való korábbi szónoklatok a kormányzás során erősen inflálódtak, azaz érdekében áll, hogy a kishalak mellett és után most már valami igazán nagy hal is horogra akadjon. Nem vitás, Gyurcsánynál alkalmasabb személy ezen igény kielégítésére nincs a magyar politikában: ha a bíróság elítéli, példátlan és látványos bizonyítékát adja az elkövetett bűnnek és a hatékony felelősségre vonásnak.

Másrészt a Fidesznek elemi érdeke, hogy a volt kormányfőből véletlenül se válhasson mártír, hogy ne menjen el a folyamat egy olyan nehezen ellenőrizhető irányba, amelynek a végén Gyurcsány esetleg megdicsőülve, vádlóit nevetségessé téve térhet vissza a politikai közéletbe. Kérdés, hogy mindez biztosítható-e egy olyan eljárásban, amelyre a Fidesznek csak erősen korlátozott befolyása lehet – arra pedig szinte semmi, hogy miről beszél és mit cselekszik egy ilyen helyzetben maga a főszereplő, s miképpen reagál erre a hazai és a nemzetközi közvélemény.

Harmadrészt pedig – és erre a szempontra különösen felhívnám a figyelmet – lényeges lehet a Fidesznek, hogy a szocialista politikus állandó szereplője maradjon a híreknek. Az elmúlt egy év fényesen bizonyította, hogy a kormány számára kifejezetten kellemes, ha Gyurcsányt folyamatosan céltáblának használhatja, illetve rendre összemoshatja személyével a kormányellenes megszólalásokat és fellépéseket.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
abcd
2011. május 02. 15:35
Tisztelt Mindenki! Ha én a szomszédomat följelentem azzal, hogy ellopott akármit a lakásomból, akkor az érvényes jogszabályok szerint beidézik a rendőrségre és gyanúsítottként hallgatják ki. Ha igaztalanul vádoltam, akkor utána én leszek gyanúsított ő meg a nyakamba akaszt egy csomó pert-. Most egy volt miniszter, vagy miniszterelnök esete mért lenne más, demokráciákban mindeni egyenlő a tv. előtt. Tanult okos embereknek azon agyalogni, hogy egy Gyurcsánnyal másképp kellene bánni , mint egy porosfülű földi halandóval? Nap, mint nap szerte a világon fognak perbe minisztereket, elnököket, aktívakat, inaktívakat. ÉS?! Ha a civilek így gondolkodnak az idióta politikusaikról, akkor mit várunk el a politikusoktól?
OmegaMale
2011. május 02. 13:52
"Persze, hogy hazudgált, mint a mostani főnököd." http://hu.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#A_k.C3.B6r.C3.BClm.C3.A9nyekt.C5.91l_f.C3.BCgg.C5.91 Hopsz, egy érvelési hiba, orákulum. Irreleváns, hogy *szted* ki hazudik, a bíróság majd eldönti Fletó barátunkról :) . Ha pusztán retorikai oldalról nézzük, Fletó sosem dumált össze magának egy 2/3-ot...
magnamater
2011. május 02. 13:47
Nem az a kérdés, haszna van é Orbánnak Gyurcsány felelősségrevonásából, vagy nem, hanem arról, mennyiben felelős az ország katasztrófális helyzetéért. Azt, hogy felelős, már Öszödön beismerte. Örbán viszont nem siette el a vezetők felelősségrevonását, talán a baloldal hozzájárulására vár?
denever
2011. május 02. 12:42
burkoltan utalgatunk itt az igazsagszolgaltatas kezivezerlesere, kerem?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!