Offshore helyett inkább a hazait?

2011. február 20. 12:37

Csupán az üzleti világ alapszabályát kellene a tárgyban is érvényesíteni: valamit valamiért!

2011. február 20. 12:37

„Városszerte az offshore halálát idéző könyvet reklámoz megannyi fekete óriásplakát a január elsején hatályba lépett legújabb adóamnesztia (sorban hányadik is?) alkalmából. - Gyertek haza drága, megtévedt báránykáink - így az állam - itthoni jövedelmeiteket külföldön dugdosók, mi igaz keresztényi megbocsátással várunk bennetek, s az ígérettel, meglátjátok, nektek is jobb lesz itthon! És úgy is lőn, Állam Bácsi az egyszeri, meglopott autótulajdonos módjára már-már fizetni is hajlandó a sajátjáért (a szokásos 45-50%-hoz képest felkínált 10%-os adó mi más lenne?), csak végleg elveszni tűnő javaiból akármennyit is viszontlásson. Tessék, hogy erkölcs és igazságosság, no meg a törvénytisztelő polgárok becsületének jutalma? Ugyan, Kedves Olvasó, hol tetszik élni? Ha az orránál is tovább nézne, tudhatná, a felsoroltakból aztán egynek sincs köze a tárgyhoz, hisz egyik sem adótani kategória, elvégre így ugyan e hazában sehol nem tanítják! (...)

Pedig az talán még a vonatkozó törvények megalkotói számára is pontosan tudott, hogy céget alapítani, azt bárkinek továbbadni - hiába példának okáért az előre gyártott társasági szerződés-minták - csak (jól megfizetett) ügyvédi segédlettel lehet. Csupán az üzleti világ alapszabályát kellene a tárgyban is érvényesíteni: valamit valamiért! Tehát, igenis feleljenek teljes vagyonukkal az eljáró ügyvéd urak és hölgyek (meg persze a kollaboráns könyvelők), majd megélesedik mindjárt a szemük látása e komoly retorzió fényében, s tán felismerik könnyebben a hamis igazolványokat, no meg a valójában hajléktalan, tehát álságos szándékú cégalapítókat is!”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
shenpen
2011. február 21. 09:52
Michnai egyébként összekeveri a pl. Dominikán bejegyzett offshore cégeket a hajléktalanok nevére alapított, gyakran fal számlákkal operáló, majd másfél év múlva Tadzsikisztánba eladott cégekkel. A kettő között az a nagy különbség, hogy az utóbbi mindig is illegális volt, előbbi nem. Az utóbbit nem offshore-cégalapításnak hívjuk, hanem okirathamisításnak, adócsalásnak és csődbüntettnek, ami mondjuk nem pont ugyanaz.
lenhardt
2011. február 20. 19:45
Rendet kellene vágni ebben az offshoros világban! Nem rimánkodni a csalóknak, hogy hozzák haza a pénzt, hanem bojkottálni az ilyen székhelyű cégeket, ne kapjanak megrendelést. Ennyi...
soelmo
2011. február 20. 16:32
Szkeptikus vagyok....de én is tudom, mi lenne jó. Kínában is tudják, csak az a különbség, ott alkalmazzák is az eszközöket. Végülis senki nem szereti, ha átverik.
sky.net
2011. február 20. 14:59
az egész élősdi virtuál kereskedésnek kéne már alávágni pl búza termelő lehet az eladói oldalon , ok paraszt fődje van termel ... lehet eladó (nem akárki lehet eladó ) ... csak ha megtermelte a vevő meg lehet : pék , molnár... vagyis elsődleges búza felhasználó de nem egy rohadt élősködő nepper ... tőzsdepatkány stb ... ezeket a hányadék szar ingyenélő tetveket ki kell túrni a picsába tessenek nekiállni és létrehozni pl akár önkéntes alapon az első "direkt " kereskedelmi hálózatot ahol nincs viszonteladás , árfelhajtás élősködés stb a termelő adhat el , és a vevő csak alapanyag feldolgozó stb lehet ... ez a tiszta piacgazdaság
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!