Nincs is olyan, hogy Európa

2011. január 03. 16:52

A legnagyobb különbség Jézus és Európa közt, hogy Jézus létezik.

2011. január 03. 16:52

„S hát csakugyan liberális volna ez az Európa? Nem kéne észrevenni, hogy nincs már ennek a szónak értelme? Hogy akkor már inkább új jobboldali átrendeződésről kéne beszélnünk, és arról, hogy a nemzetállami gondolat erősebb, mint valaha – ha ezeknek a szavaknak az értelme éppúgy el nem veszett volna, mint a liberalizmusé? Európa: hagyomány? S ha igen, miféle? Európa: hány határ? S minden határban gyilkosok? A húsdaráló- Európa hagyománya folytatódik? Vagy – Uram, segíts – csakugyan keresztény volna Európa? Azt a hősi politikai közösséget kellene érteni alatta, amelyet »az egyház hozott létre«,  és »az evangélium értékrendje határozott meg«? Csak el kell indulnunk az eltűnt aranykor nyomában?

Jézus, azt hiszem, nem európai. A legnagyobb különbség közte és Európa közt, hogy Jézus létezik.

Nagyon örülök tehát, hogy hazánk fogja betölteni ennek a nem létező entitásnak, ennek a puszta absztrakciónak a soros elnöki tisztét. Gyönyörű feladat. Csak úgy fog menni, ha tisztában vagyunk vele, hogy lehetetlen, és mégis sikerülnie kell.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 31 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Polgár
2011. január 04. 16:18
A rossz hír, hogy Isten nem létezik. A jó hír, hogy nincs is rá szükség.
Öreg
2011. január 04. 12:43
A kereszténység létét és értelmét kritizáló ateisták véleménye olyan megalapozott, mint a vegetariánus családban felnövő gyerek értékelése a húsról. Semmit nem tud róla, de ellenzi.
Tikva
2011. január 03. 23:59
Sajnos az a nagyon negatív véleményem,hogy sem Európa,sem Jézus ,a dokumentált formájukban nem létezett ,létezik...Sajnálom én így látom...Európa még mindig 2 részből áll minimum..Nyugat...aki semminemű előírt kötelezettségre nem kötelezhető...és kelet..amely az el nem írt kötelezettségeknek is meg kíván felelni ,nagyon drágán...közben az "elhagyott" keleti(orosz) piacokat már rég elvitték a nyugati EU -államok ...míg mi lufikat pukkantgattunk,hogy Tavaris Konyec...Ez volt,van és lesz Európa nyugata...gerinctelen,gyarmatosító(Afrika,Dél-Amerika,Ázsia...stb)...és magát törvényeken kívül helyező... Nos,normális családban nőttem fel,korrekt körülmények között,racionálisnak,reálisnak tartom magam...,azonban vak nem lettem...ugyanúgy látom,hogy ma hazánk hasonlóan gyarmati beosztású,mint az orosz (szovjet) uralom alatt...csak kifinomultabb....,de csak egy példa...: hogy áll ma Magyarország vezető,mezőgazdaságára épülő élelmiszeripara? Hja,hogy sehogy?...Akkor mégis jól látom...Anglia..vágóhíd,magyar-lengyel fekete munkások,utcai melegítő+ baseball sapka,plusz natúr szerelőkesztyű ,lánckesztyű helyett...napi 12 óra munka..nyomorszállás,víz és fűtés nélkül novemberben...Európa vezető.,irányító hatalmi országában....upsz...kellene egy ,vagy két Zofran ,mert elhányom magam....
Chanyi
2011. január 03. 21:48
Az angolszász világ szorgalmasan valósítja meg a világban saját céljait, Európának valami alternatívát kellene felmutatni ezzel a pusztítással szemben, pl. a pénz megszelídítésével, amit újra a valódi értékteremtéshez kellene kötni, vagy a termelői eszközök és az áruk magántulajdonlása közti különbségtevéssel (ami nem államosítást jelent), vagy azzal, hogy megszünteti a profit és a bérek közti értelmetlen ellentétet azzal, hogy sem a főnök, sem a beosztott jövedelme nem függne közvetlenül a bevételtől, és a tőke, a profit felhasználásáról nem spekulánsok és nem a haszon reményében döntenének, hanem valódi igények és célok szerint.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!