It's unbelievable

2011. január 31. 09:20

A szócséplés nem konkrét paragrafusokról, hanem arról a fals információhalmazról szól, amit ezekre aggattak.

2011. január 31. 09:20
„»Hihetetlen« - jut eszembe a szép emlékű EMF nevű banda '90-es évek elején sokat pörgetett száma, ahogy végigsiklik szemem a pénteki lapok intellektuális termésén. Bár rövid időre olybá tűnt, hogy az új médiaszabályozásról folyó vita esetleg szakmai irányt is vehet (lásd Polyák Gábor írását vagy Koltay András cikkét), bebizonyosodott: naiv voltam. A szócséplés nem a médiaalkotmány és a médiatörvény konkrét paragrafusairól, konkrét tartalmi rendelkezéseiről szól, hanem arról az értelmezési keretről és (fals) információhalmazról, amit ráaggattak az említett jogszabályokra. Ez először rátelepedett a törvényekre, »magába szívva« annak nyilvánosság előtti jelentését - azaz a témával foglalkozók java része a törvény laikus értelmezését és a törvényt fogalmilag azonosította -, majd önálló életre kelt. Az új médiaszabályozás kritikusainak - tisztelet a kivételnek - esze ágába sincs kezébe venni a vonatkozó jogszabályokat, esetleg értelmezni és összehasonlítani azokat a korábbiakkal. »Hiteles forrásként« azokat az információmorzsákat használják, amelyeket a médiagyárban kapnak: ezek pedig nem a konkrét szabályozásról, hanem homályos utalásokról, a törvény »szellemiségéről«, a véleménynyilvánítás szabadságának megcsúfolásáról etc. szólnak. (...)

Súlyos félreértéseket fogalmazott meg az MTI-nek és a Népszabadságnak Guy Verhofstadt, korábbi belga miniszterelnök, a liberális ALDE EP-frakció jelenlegi vezetője. Verhofstadt - a Bizottság levelére alapozva - azt állítja, hogy »regisztrációs kötelezettséget előírni mindenfajta médiának lehetetlen [...] blogokat vagy újságokat regisztrációra kötelezni képtelenség, ilyen sehol sincs«. (...) A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye természetesen nem terjed ki a »média egészére«, az »internetes blogokra«, csak a médiaszolgáltatásokra. Az az én egyéni meglátásom, hogy ebbe a kategóriába az audiovizuális médiairányelv szerint (is) beleesik a lekérhető médiaszolgáltatás. Megeshet, a Bizottság eljárása ezt túlterjeszkedőnek fogja találni, és ragaszkodni fog ahhoz, hogy e követelmény csak a televíziós (és rádiós) műsorszolgáltatásokra vonatkozzon. Ez azonban nem érinti, nem érintheti az új médiaszabályozás lényegi elemeit, és nem szolgálhat bizonyítékul a fentiekben citált kritikus hangok számára - hiszen kifogásaik, bár vannak, félreértéseken alapulnak.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 3 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
várúr
2011. január 31. 15:31
Guy (fickó) Verhofstadt példázza, milyen "minőségű" liberál politikusokról van szó...
Mirmur
2011. január 31. 09:26
Folyik a szar az európai parlamenterek szájából. belefolynak az itthoni szarkeverők, pontosabban ők az ürítő forrás. Mindez handabandázás. A legkevesebb tényleges politikai következménye sincs a szaráradatnak. Mi azonban egyszer s mindenkorra megtanultuk, hova tartoznak ezek a szarkeverők, és hogy a hazaárulás nekik oly könnyű, mint másnak a lélegzetvétel.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!