Bayer Zsolt az orgoványi vérengzéssel poénkodik

Egyébként az egész egy hazugság! Ebben az országban egyetlen vallásos zsidót még atrocitás nem ért. A Bp. VII. kerületi jesivából ki-be járnak a hallgatók jellegzetes öltözékükben. Senki még ott nem provokálta őket. Utálatos az ilyen mocskos propaganda!

Kedves Tewton! Nem, nem érthető és nem akceptálható. Itt nem arról van szó, hogy jól ismert gyilkosokkal szemben léptek volna fel eljárás nélkül, ami végül is érzelmileg átélhető, ha nem is helyes és meg kell akadályozni. Ezek brutális lincselések voltak, irányítóik némelyike nem véletlenül lett később szálasista. Áldozataik egy része nem gyilkos volt, ha támogatta is - legalább egy darabig - a Tanácsköztársaságot. Így tett Móricz, Móra, Kodály, Bartók, a fiatal Márai stb. Ezen is el lehetne gondolkodni, hogy vajon nem magyarázza-e mindezt az, ami megelőzte a Tanácsköztársaságot itthon. Ha a komcsik aktív támogatása is elég és nem kell gyilkosnak lenni ahhoz, hogy meggyilkoljanak, akkor már nem a kétségbeesett, elítélendő, de érzelmileg átélhető bosszú esete forog fenn. Fentebbi urak meggyilkolása is érthető, ha talán nem is helyeselhető volna vagy csak a szegényparaszté, tanítóé, zsidó boltosé (aki éppenséggel utálhatta jó eséllyel a kommünt)? Elég volt baloldalinak lenni alkalomadtán (Somogyi-Bacsó gyilkosság, a Népszava szocdem, nem gyilkos munkatársai, újságírók) vagy világnézettől függetlenül zsidónak . Ezek - többek közt - zsidógyilkosságok is voltak. Azért és pusztán azért gyilkolták meg őket, mert véletlenül rossz helyre találtak megszületni, amit nem lehet választani, tehát elvileg sem lehet benne erkölcsi felelősséged. Arra, ami Orgoványnál történt, nincs semmi mentség, ahogy a Lenin-fiúk tetteire sem, pedig motívumaik nyilván nekik is voltak. Ez nem megy, hogy az egyik "fél" gyilkosai motívumok nélküli, öncélúan kegyetlen szörnyetegek, a másik fél esetében ha nem is elfogadható, de érthető a tömeggyilkolás. A gyilkos gyilkos és ugyan minden esetben vannak motívumai, de erkölcsi ítéletünket ezek nem befolyásolják, bár lehetnek fontosak az események megértéséhez. A mucsázás tényleg ellenszenves fölényeskedés, de erre tán nem ez a legjobb válasz, ellenkezőleg, ez a bizonyíték, hogy a mainstream jobboldal (tortavágás Orbánnal, ötös számú párttagkönyv) némely hangadója provinciális, mucsai, hóhérlegény-rajongó, mosdatlan, civilizálatlan állat. Bayer pontosan ez. Pedig a magyar jobboldali diskurzus nem ilyen, amint ezt a mandiner, a konzi, a Kommentár, tegnapig, Dévényi cikkéig a Heti Válasz stb-stb bizonyította. Ezek adták a jó választ a fölényeskedésre, mikor megmutatták, hogy nincs semmi alapja. Bayer ennek az ellenkezőjét mutatta meg. Üdv: Vári Gyuri

javítás A másik, hogy a zsidó bölcs Baruch Spinoza mondotta 1675-ben " Szabad ország, ahol azt gondolok, amit akarok,és azt mondom , amit gondoltam".

Azon röhögnék jó nagyot, ha kiderülne, hogy ez a "minden ízében európai médiatörvény" korántsem a libsibolsik ellen készült, hanem épp a szélsőjobbot akarja Viktor végleg ledarálni... :-D