Az ügynökügyek lezárulnak

na, legalább most már biztosan tudjuk, hogy ügynökileg a fidesz is érintett, ez sok mindent megmagyaráz mondjuk, az "ellenzéki kerekasztal"-t nyilvánvalóan nem a nép, hanem egyértelműen a kádári titkosszolgálat választotta tárgyalópartnernek ehhez se kellet hét diploma, hogy kikövetkeztessük olyanok is lettek a pártok, meg a "demokrácia" is, a "kapitalizmus"ról nem is beszélve, a magyar verzió még marx rémálmait is túlszárnyalja, pláne amit a legutóbbi 8 évben sikerült belőle felmutatni egyébként minden levéltári kutatgatás nélkül aki élt benne, és kicsit is odafigyelt, sokkal különb képet képes festeni a működésről, mint a "kutatók" ha érdemes beleolvasni az első kenedi bizottság jelentésébe, csak azért, hogy lássuk, milyen gondosan kerüli a lényeget, s állapít meg csupa olyasmit, amit amúgy is tudtunk, egyébként meg a szöveg iszonyat áttekinthetetlen borzalom, elvész a részletekben, és teljesen kiheréli magát a "titkos" részek meg a személyiségi jogok megsértésének kerülése miatti állandó oldalazásban... egyébiránt elég végignézni a magyar politikai és üzleti és média eliten - ezeket emelte ki, termelte ki a Kádár rendszer vezető erőnek, és kész - nem igaz, hogy nincs az országban legalább ezerszám náluk tehetségesebb, jobb a szakmájában, csak éppen nekik nem osztottak lapot, sőt, az ellenfeleknél, versenytársaknál és neveltjeiknél szinte születési jogon vannak ott az ászok...

Az ügynökök a paradicsomba mennek c. filmről: A főszereplő figurája ugyan erősen Demszky-szerű. De lehet bárki más is az szdsz-ből. A filmbeli story a rendszerváltás fedőnevű akció első hihető története. És első abban is, hogy nagyobb nyilvánossághoz szól. (Ha már egyáltalán a mozit, pláne egy magyar filmnél, nagyobb nyilvánosságnak tekintjük.) Nem is kellett többet várni erre a történetre ( dokumentum-játékfilm!), mint 20 év! Lehet, hogy Jancsó a filmesztéták számára is élvezetesebb filmet csinált volna. De a filmből azt is megérthetjük, hogy Jancsó éppenséggel miért nem csinált filmet a rendszerváltásról! (Áthoztam a kifutó Tarlós-témából. Aki már ott is olvasta, attól elnézést!)

"2. Az MSZMP tagok eleve nem szerepelnek a listákon, pedig a jelentések tömege származott tőlük. Nekik miért kéne megúszniuk, ha a kényszerítettek szégyenpadra kerülnek?" Párttag ezért nem szerepel a listán, mert nem lehetett beszervezett ügynök. Az ávót eleve a pártállam védelmére hozták létre, a párttagnak kutya kötelessége volt a rendszerellenes infót továbbadni beszervezés nélkül is. De ott voltak a hivatalos kapcsolatok, pl. egy kiemelt vállalat személyzeti vezetője. Társadalmi kapcsolatok, pl. egy ifjúsági ház igazgatója, ők is elmesélték a frankót, mindenféle dosszié nélkül, ez eleve benne volt a munkaköri leírásukban. Nem is beszélve az MSZMP-tag szig. titkos. állományú tisztekről, Medgyessy Péter, Boros Imre, Martonyi János, stb. Igazad van, az "egyebek" nevét is nyilttá kéne tenni.

1. Ha közzéteszünk egy listát az "ügynökök"-ről, abban hogyan fog tükröződni a beszervezés módja (kényszer vs lelkesedés) ? 2. Az MSZMP tagok eleve nem szerepelnek a listákon, pedig a jelentések tömege származott tőlük. Nekik miért kéne megúszniuk, ha a kényszerítettek szégyenpadra kerülnek ? 3. Azt, hogy az "ügynök" ártott-e vagy sem csak a jelentéseiből lehetne eldönteni. Ha ezeket is böngészhetővé tennénk mennyi kárt okoznánk azoknak, akik akkor is áldozatai voltak a dolognak ? Nincs tökéletes megoldás. Így a megfigyeltek majd eldöntik, mi az amit ki akarnak teregetni. Biztos lesz így aki megússza, de legalább az dönt, aki meg tudja ítélni az okozott kárt. A hálózat vezetőinek számonkérésének/büntetésének lehetőségét pedig tessenek Sólyom Lászlón számonkérni (Zétényi-Takács, a "láthatatlan alkotmány" nevében) ....