Hat kérdés a Fideszről

Török Nálad már a Zsóti is jobb! A Török is, meg aGréczy is!

Jó elemzés. Szerintem a Fidesz számított arra, hogy a demokratikus normákat fontosnak tartó szavazói fanyalogni fognak (fogunk), de talán azt gondolta a párt vezetése, hogy a békát simán le fogjuk nyelni, hogy nem lesz itt nagyobb felzúdulás. Meglephette őket, hogy az egyébként őket támogató sajtóban is nagyon komoly írásokban tiltakoztak a normaszegés. az erőszakos, akarnok politizálás ellen. Ugyanakkor a tömegek számára - különösen a kisebb pénzű bérből és fizetésből élőknek - szimpatikus lehet az egyébként valóban pofátlanul kifizetett extra nagyságú végkielégítések határozott visszavétele. Ezért is vetették be Schmitt Pált, aki igyekezett tompítani az ellenérzéseket, azaz elismerte, hogy az AB jól végezte a dolgát, ugyanakkor ráerősített a határozott közbelépést sulykoló kommunikációra is. Vagyis komolyan vették az aggályokat, de lényegi változtatást nem kívánnak eszközölni. Ha nem belpolitikai krízisnek gondolták volna helyzetet, Scmittet nem vetették volna be. Szerintem nincs még vége ennek a meccsnek. Vannak olyan vezető, meghatározó politikusok a Fideszben, akiknek most nagyon nehéz döntést kell hozniuk. Elnyomják-e az ellenérzéseiket, csendben maradjanak-e, vagy kockáztatva párton belüli pozíciójukkal szálljanak szembe a központi akarattal? Ha hallgatnak, ellenérzésekkel, de támogatják ezt az alkotmánymódosítást, akkor marad a pozíció, de később, ha mégis elszakad a cérna, ugyanúgy mint Szili sem tudott hiteles maradni, mire nyíltan szakított a bukott MSZP-vel, ők sem maradnak hitelesek az esetleges szakadás esetén velük tartó potenciális támogatóik előtt. Az pedig maga a politikai halál. Érdekes lesz még a következő pár nap.

Faszbukon már vért kivánnak, aszongyák: szemet szemért...

Bibas török, tudod te, hogy mit beszélsz?