Csinálják jobban, mint én

2010. szeptember 16. 09:38

Nem könnyű senkinek manapság, akin SZDSZ-es stigma van...

2010. szeptember 16. 09:38

„Tagja még az SZDSZ-nek?

Nem újítottam meg a párttagságomat. Most egy felszámolási folyamat zajlik, aminek már semmi köze a pártpolitikához. De létezik egy széles szavazóbázis, amelyik nem találja a helyét. Engem naponta hívogatnak, hogy kire szavazzanak, és nem tudok nekik semmit mondani. Tudható, hogy kik lesznek többségben, de erős ellenzéket nem látok. Gyenge, megosztott ellenzékkel pedig nagyon sok ember fog csalódni, főleg ha nem jelenik meg valamiféle liberális formáció, legalább valami laza szövetségben.

A Hack Péter-féle új liberális pártot alkalmasnak tartaná erre a szerepre?

Talán alkalmas lehetne. Én azonban most biztosan nem szeretnék politizálni. Könyvet akarok írni, és közben próbálok valami új megélhetést találni. Nagyon sokan vannak hozzám hasonló helyzetben, és a tapasztalataik elszomorítóak. Nem könnyű senkinek manapság, akin SZDSZ-es stigma van...

Távozóban négy tanácsot adott a főváros leendő vezetőinek, köztük a 26 beruházás folytatását. A korrupcióellenes küzdelem nem szerepelt a tanácsok között, holott a korrupció az elmúlt években összenőtt a főváros nevével...


A korrupció ellen egy sor intézkedést hoztunk, a javadalmazási szabályzattól a felügyelőbizottsági hatáskörök kiterjesztésén át a kinevezési jogosítványok közgyűléshez telepítéséig. Evidenciának tartom, hogy ezt folytatni kell. De felhívnám a figyelmet egy összefüggésre: van egy köre a fővárosi vállalatoknak, ahol a korrupció gyanúja fel sem merült, ezek pedig a privatizált cégek. Ezeknél a kisebbségi tulajdonosé a menedzsmentjog, azaz külföldiek adják a vezetőt, ezzel a nyugati vállalati kultúrát is behozzák, és ez áthatolhatatlanná teszi a cégeket. Jellemző, hogy a Fidesz most felvetette az újraállamosításukat. Ha valamit sajnálok, amit elmulasztottunk, még ha nem a mi hibánkból is, az az, hogy nem privatizáltuk az FKF-et, a Főtávot és részben a BKV-t. Pontosan ezért.

Korábban elismerte politikai felelősségét abban, hogy nem akadályozta meg a hatalomkoncentrációt Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes kezében. Mégis, miért nem? Tartott az előre hozott választásoktól?

Ezt a kérdést én is sokszor feltettem magamnak. Az egyetlen megoldás az lett volna, hogy amikor kiderült, hogy a szuperhelyettesem nem is működik annyira szuperül, kézi vezérel, utasítgatja a cégeket, akkor el kellett volna venni a feladatait. Emiatt az MSZP felbontotta volna a koalíciót, és kiírták volna az előre hozott választást. Ezt nem tartottam volna tragédiának, de akkor azt a felelősséget is vállalni kellett volna, hogy hamarabb jön a Fidesz.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 48 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
marós
2010. szeptember 17. 07:59
Gabi-Gabi, a stigmát ti akasztottátok magatokra.Tevékenységed, és a libsi koalició mérhetetlen korrupciós botrányai embert kivánó feladatok elé állítják az új városvezetést.
morfondír
2010. szeptember 16. 22:09
"Nem könnyű senkinek manapság, akin SZDSZ-es stigma van..." Az a stigma Budapesten van. Most kéne levakarni róla. Egyébként a te sorsod meg nem érdekel. És örülj neki....
peetyboy
2010. szeptember 16. 18:02
Ki legyen Demszky Gábor utódja? Ki a legalkalmasabb a posztra? Vajon Budapest is csatlakozik a "szavazófülkék forradalmához", vagy van még esélye másnak is? Szavazzatok a www.policity.hu -n!!!
Csomorkany
2010. szeptember 16. 17:44
Valaki meg tudja magyarázni, hogy erre az ökörre miért szavaztak ötször a pestiek? A magyar politikatörténet egyik legnagyobb rejtélye.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!