Lázár János esete az alapjogokkal

2010. július 13. 19:35

Jó lenne, ha valaki felélesztené Lázár János politikusban a jogászt, aki villámgyorsan eltávolítja a hatályos törvényekkel és az alapvető morális elvekkel ellenkező listát, s azután bocsánatot kér azoktól, akiket a törvényes renddel együtt megsértett.

2010. július 13. 19:35

Lázár János 1999-ben végzett a József Attila Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán. Tizenegy év alatt sok mindent el lehet felejteni. Ritkán ugyan, de még azt is, hogy az állam elsőrendű kötelezettsége az alkotmányos alapjogoknak – a személyes adatok védelmének és az emberi méltóságnak – a biztosítása.

Lázár János az adatvédelmi biztoshoz írt nyílt levelében kinyilvánítja: olyan világban szeretne élni, ahol »nem csak a bűnözőknek vannak jogaik«. A szöveg gondos értelmezéséből kitűnik, hogy Lázár szerint bűnöző, aki nem megy el a szociális segélyért, nem jelenik meg a közcélú munkán vagy a szociális segéllyel egyéb módon visszaél. Lázár meg is jelöl olyan önkormányzati intézkedéseket és jogszabályokat, melyek szerinte eljárásának jogszerűségét igazolják. (...)

A fentiekből kétféle következtetés adódhat. A naivabb szerint Lázár nem tartja magára nézve iránymutatónak az alapjogi személetet. A másik – ijesztőbb – magyarázat az, hogy a polgármester a középkori kalodákat idéző megszégyenítést a hatályos jog félremagyarázásával igyekszik alkotmányos színben feltüntetni. Ha a hódmezővásárhelyi önkormányzat eljárása összhangban állna a törvényekkel (mint ahogy nem áll), morális alapon akkor is megkérdőjelezhető lenne az állampolgároknak a társadalmi feszültségek keltésére alkalmas listázása.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 17 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Szlartibardfaszt
2010. július 14. 09:37
@Katicabogár, @Öreg , @Pumalyos és a többi észlénynek: Egy db Google kereséssel utánajárhattatok volna, hogy a szerző igazságérzete nem működött rosszabbul sem az utóbbi 8 év, de főleg nem a 60 év alatt, ugyanis nem múlt még 30 éves sem. TASZ-os pályafutása csak 2005-ben kezdődött (diákként), a szervezetnél dolgozott, amikor kiálltak a 2006. októberi visszaélések áldozatainak védelmén, nyilatkozott a Zushlag-ügyben a bíró által kizárni kívánt nyilvánosság védelmében, és többek között hozzá köthető a Sávolyi ügy nyilvánosságra hozása is (egy már kirúgott Index-es kollégával együtt). Tudtommal nem (és nem is volt) tagja egy pártnak sem, cáfoljatok, ha rosszul tudom. Divatos lett szidni a TASZ-t, Amnesty-t, pedig azon kívül, hogy idealisták, fel kellene fogni, hogy ha valaki, ők a "jó oldalon" állnak. Értsd: többnyire tehetséges fiatalok kevés pénzért elmennek kiállni elveikért és az egyetemes emberiességi elvekért. Nagyon, nagyon, nagyon tele van már a hócipőm azzal, hogy a kommentelők lassan több, mint fele a cikk kulcsszavainak elolvasása után eldöntik, hogy kedvenc pártjuk vagy politikai nézetük szempontjából pozitív vagy negatív olvasatú a cikk, majd válogatás nélkül anyáznak, köcsögöznek. Ez már több, mint trollkodás. A választás előtt a Jobbikos droidokra volt ez jellemző, hogy (gondolom a minnél kevesebb munka befektetésével elérendő minnél nagyobb nyilvánosság érdekében) mindenhez hozzászóltak valami oda nem illőt, ugyanezen a bináris szemüvegen át tekintve. Aki magát értelmes, gondolkodó embernek tartja, nem teheti meg, hogy reflexből tüzel mindenre, ami első látásra sérti a szépérzékét, mert ez egyszerűen primitívség. Szerény véleményem szerint. p.s. Nem vagyok és nem voltam TASZ-os, Amnesty-s, semmilyen párttag, H.Tivadart látásból ismerem csak, egy volt iskolatársán keresztül. p.p.s. Tovább árnyalva: félreértés ne essék, figyellek szerintem is szánalmas, csak a másik oldalról az. Ha egy mód van rá, ne akarjunk már ennyire rájuk hasonlítani!
gutman
2010. július 13. 22:21
Jobb lenne,ha Lázárék a 4-es metrós szerződéseket vagy az autópálya tendereket vizsgálnák,és nem ilyen baromságokkal foglalkoznának! Aki nem fogadja el a felajánlott munkát,attól meg vegyék el a segélyt,oszt kész!
Szenzor
2010. július 13. 22:15
Ha jogállamot akar a Fidesz, akkor - bármennyire is nem szeretnénk - igaza van a szerzőnek. Pont. A jogállamban a jogot be kell tartani akkor is, ha esetleg az igazságérzetünk mást diktálna, pl. alázzuk meg a gyilkosokat nyilvánosan.
Öreg
2010. július 13. 20:07
Az elmult 8 évben sok olyan eset volt, amikor azzal védték ki, hogy törvényes/?/ és a morál nem érdekelte az ilyen széplelkeket. Csak egy idézet: törvényes, ..nagyon is.../közben párttársai sem tartották etikusnak./A privatizációban hitelre megszerzett állami vagyonra gondolok, amit az állam visszabérelt a törlsztőrészletnél nem kisebb bérleti dijért. / Aki akkor hallgatott, annak most is hallgatnia illene!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!